Рецензия на книгу
Хазарский словарь
Милорад Павич
Mandarinka6 июня 2016 г.Почему бы тебе не собрать словарь слов, которые составили бы одну книгу, и не дать возможность читателю самому построить из этих слов свое целое?Полагаю, что именно такой и была цель автора, хотя, не могу сказать, что он ее с успехом достиг. Можно создать иллюзию того, что читатель сам творит историю, но все равно на самом деле развитием истории руководит писатель.
Писать рецензию на книгу тяжело, потому что от нее очень противоречивые ощущения. С одной стороны, очень интересный и образный язык:
Вдруг он почувствовал, как новая, другая тишина вплыла в его молчание и разбила его. Рядом молчал еще кто-то, но молчал не на его языке.С другой стороны, в основном текст настолько переполнен этими необычными сравнениями, что продираешься сквозь него с трудом, и красивые метафоры становятся препятствиями, о которые постоянно спотыкаешься.
С одной стороны, роман-энциклопедия, как будто бы научная статья о жизни и истории хазар, с другой стороны, большая часть исторических фактов и сведений о мифологии и религии хазар - выдумана.
И еще, моя личная нелюбовь - это мистика. В какой-то степени все эти персонажи с двумя большими пальцами на одной руке, с зубами на ногах, большими членами, все эти черти с хвостами и шайтаны - напоминали мне гоголевские Вечера на хуторе близ Диканьки, видимо, потому что я недавно читала эту книгу. Но если там это все было по-доброму и понятно зачем, то тут ощущение, что выдумка ради выдумки, только чтобы еще побольше шокировать.
Вообще, книга, по моему мнению, не столько о трех религиях и различных точках зрения на одно и то же (хотя и про это тоже), сколько о времени и о смерти. В ней много мудрых мыслей, над которыми хочется подумать, и много цитат оттуда хочется выписать. Но, к сожалению, после прочтения они не остаются в памяти совершенно, вместо них - образы странных и непонятных существ, от одних воспоминаний о которых содрогаешься.9693