Отзывы о книге Террор
nad12045 июня 2016У всех по-разному, а для меня "Террор" оказался неразрывно связанным с любимейшей книгой детства, жемчужиной советской литературы, романом Каверина "Два капитана". Дело в том, что освоение Арктики никогда меня особо не занимало, но вот любовь Сани и Кати — просто приводила в восторг! Я читала и перечитывала этот роман бесконечно. И, конечно же, история экспедиции капитана Татаринова не могла не врезаться в мою память, хотя вроде бы особо и не затрагивала. Но это только до поры до времени. Я росла, книгу перечитывала и однажды поняла, что вот тот пласт истории не менее важен для сюжета, чем история нынешних героев. Слушая сегодня историю о пропавшей экспедиции Франклина я понимала, откуда Каверин брал материал для своей книги. (Нет-нет, не подумайте, что у Симмонса — ха-ха-ха!). Документы, дневники, опубликованные расследования и изыскания — всё, что удалось найти и расшифровать. Сколько их было таких вот пропавших экспедиций?! Отчаянные, смелые люди, которых подставляли, использовали, "отмывали деньги" (говоря сегодняшним языком) на их увлечении суровой Арктикой. "Террор" для меня — это просто ожившая история Ивана Татаринова, написанная более красочно, грубо и приправленная мифами и мистикой. Хотя... Можно ли сравнивать реальную экспедицию и вымышленную? Наверное, нет. Но ведь книга Симмонса тоже далека от реальности. В ней много вымысла, мифологии, чудачества. Хотя и много страшных подробностей и натурализма. Так почему бы и не сравнить?! У Каверина все трудности и болезни описаны достаточно мягко. Синдромы цинги — это стенания врача экспедиции о том, что у капитана очень тяжелая форма и он никогда такую не наблюдал в своей практике. Ну, и кровавые плевки на лед. У Симмонса же — это гниющие черные десны, ужасающий запах от больных людей, потеря координации и умственной активности. Ужас! Да и вообще, Симмонс не щадит своего читателя. Роман "Террор" — не для слабонервных и рефлексирующих (хотя признаюсь, я из этой категории, но вот тут было просто интересно!). История с просроченными консервами, которые у Каверина — символ гнусного предательства, а у Симмонса более реальный шаг — гиблая нажива крупного дельца. Описания кораблей. И тут — очень уж эфемерно. Белые, тонкие, четкие мачты и красивые паруса. (И это характеристика для всех кораблей). "Святая Мария" Татаринова — слишком хрупкая, изящная, не готовая для такого сурового края. Короче, опять же — предательство. "Эребус" и "Террор". Корабли Королевского флота. Да, красивые. Да, изящные. Но разве кто-то может усомниться в том, что они великолепны?! Это же корабли Королевства!!! А льды их затерли и раздавили довольно-таки быстро. Про романтику, наверное, и совсем не стоит говорить. Симмонс не по этой части. Про голую Софи говорить не хочется, а некоторые другие эпизоды уж совсем на любовь не тянут. Хотя, нет... Последние несколько глав всё-таки именно о любви. Только вот романтики в них мало. Каверин в этом поединке уж точно выигрывает. Ну, и то, что совершенно различно. Мистика — это не наше направление. Такого просто не могло быть в советской литературе. Зато сейчас — это актуально. Хотя вот именно сцены с Чудовищем на меня не произвели особого впечатления. Не понравилось. Мне кажется, что реальные версии были бы более интересными. А вот в "Двух капитанах" — жизненная версия и военная правда — и это по-советски. Да, да, да. Я люблю этот роман. И люблю его именно за человечность. Вывод: романы очень разные, но они про одно. Про сильных духом. Про смелость. Про выживание. И про то, как важно оставаться человеком. Несмотря ни на что! Невозможные и совершенно прекрасные!
70 понравилось632
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Только после Вашей рецензии задумалась над таким сравнением. Странно, как-то раньше и мысли не было)) Спасибо, что выделили общие черты двух, кстати, замечательных романов. Сходство вне сомнений. К слову, к своему стыду или в силу жизни, я прочла Двух капитанов в 27 (тоже не в юности) но мне роман безумно понравился и был прочитан "в тему", как бы я сказала, обстоятельств. Безоговорочно занесен в любимые))
После рецензии Селин пошла к тебе читать про Террор :) Лично мне Два капитана не понравились-наверное слишком поздно читала их, но ассоциации тоже были, да. Хотя у Каверина как то помягче все это подано. А на Терроре мне доктор Гудсер больше всех нравился. Мой герой! А еще жалко, что спасение все таки было возможно ведь-просто несколько неправильных ходов было...
Да у меня точно такая же была ассоциация с Кавериным.....Прекрасный очень достойный роман..
"Террор" давно висит в више, а вот "Два капитана" к стыду не читала, хотя мама часто упоминала. Заношу в виш. Негоже держать в више только зарубежку!