Рецензия на книгу

• 

  euxeynos3 июня 2016 г.

  После прочтения у меня остался вопрос: ну и что же приобрела я после этого прочтения? И много ли бы потеряла, совсем не читая про этот "ящик"? Вопросы считаю риторическими, поэтому не буду сильно голову ломать над ответами.

  А что же внутри?

  Дальше...

  Автор описывает строение и устройство какого-то ящичка, его содержимое, попутно рассказывая истории с ним связанные, составляющие основное содержание. Начало несколько шокировало (странный способ примерки шубы), но одновременно порадовало: практически единственный забавно-веселый эпизод с покупкой этой самой шубы, дальше мне показалось более серьёзно, совсем заумно и невесело. Далее Павич рассказывает одну за другой истории, которые номинально связаны с содержимым ящика, но по сути своей являются историей одной пары, хотя и в разных исполнениях, с разных ракуров, в различных временных интервалах (ладно хоть хронологически их логика соблюдена), что и позволяет отнести истории к одним и тем же людям, хотя переодически в этом сомневаешься. Причем не только сама, но и герои тоже, видимо, автор хотел запутать всех сразу, изначально и надолго. После рассказов о Париже, действие перемещается в Восточную Европу, свой взгляд на войну в Сербии (если я всё правильно поняла, что то не сильна я в современной истории), такой же бессмысленной, как и все войны, быстрый бег от неё обратно во Францию, далее уже наблюдается цикличность, т.к. рассказав историю родителей и тетки главного героя, автор переносит рассказ в его родовое гнездо (дом, опять же если я всё правильно поняла, в Сербии или где-то там рядом).

  Основной вывод, который я делаю: хорошо, что это не школьно-учебное чтение, потому как отвечать на вопросы по такому тексту я вряд ли бы смогла, вполне возможно, что он и имеет в себе какой-то гениальный смысл, и супер важную составляющую внутри себя, с какими-нибудь слоями и подтекстами. Но я, слава богу, ничего в нем не поняла, и ни капельки не расстроилась)) Просто эта повесть абсолютно не моя, читала через силу, просто потому что надо было прочитать. К Павичу в дальнейшем вряд ли вернусь, даже если все книжки закончаться, на столь интеллектуальную литературу тратить своё драгоценное время не готова.

  4

  68