Рецензия на книгу

• 

  Jaberwocy1 июня 2016 г.

  Когда-то был я молодым, красивым и холостым (сейчас просто красивый). И в те времена почтенная моя матушка, с моей сестрицей повадились смотреть сериалы по "произведениям" некоей Д. Донцовой (не к ночи будь помянут). И я, выросший на Конан Дойле, Агате Кристи, да даже Микки Спиллейне, не понимал - как это может быть интересным. Какой же это детектив?
  Вот с тех пор и отношусь я с подозрением к книжицам помеченным как "иронический детектив".
  Случайно решил послушать прародительницу сего жанра.
  Ну в принципе получил то, что ожидал.
  

  • Да, это лучше Донцовой-хоть юмор есть и довольно интересный.
  • Таки это все таки не детектив.

  
  Что понра

  • инспектор Мольдгар.
  • Все

  Все

Что
• Мотив убийцы - не верю, абсолютно - убить одного и покушаться на кучу других и ради чего? В приличных домах для таких вещей нанимают воров. Особенно если любовник крутой злодей.
• Убийца. Это совсем печально. Пусть есть жалкая попытка списать все на психику, но все равно - пытаться убить толпу народу - это перебор. Это какой то Джейсон Вурхиз просто. Ну ладно - отрава там, бомба - тут не угадаешь. Но перепутать близко знакомую подругу с бабулей - это перебор.
• Первое убийство. Вот скажите мне - вы домашние интеллигентные дамы - вы знаете куда надо колоть стилетом (довольно тонким, почти иглой) чтобы наверняка убить человека? Кто знает? Я не знаю. Недавно прочел "Четвертую жертву сирени" и упоминались там убийцы-батраковцы, закалывавшие своих жертв тонкими иглами. Так они тренировались много лет, изучали куда и как. А здесь - прям таки с первого разу, дилетант и так четко сделал.
тко сделал.
В целом - "троечка". и то только за великолепную находку в виде речи инспектора.