Рецензия на книгу

Stoner

John Williams

Pachkuale_Pestrini30 мая 2016 г.
"Крестьянский парень Уильям Стоунер неожиданно для себя увлекся текстами Шекспира. Отказавшись возвращаться после колледжа на родительскую ферму, он остается в университете продолжать учебу, а затем и преподавать. Все его решения, поступки, отношения с семьей, с любимой женщиной и, в конечном счете, всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе".
Ну и я, разумеется, хватаю "Стоунера" и жду от него всякого рода библиофильских вкусностей, замешанных на смаковании феномена чтения как такового, без которого и жизнь не жизнь, и смерть не смерть. Да и кто из нас не потирает ладошки при виде книги о книгах?
"Всю судьбу определяет страстная любовь к литературе...", охохо, наверное, следует ждать текста, пропитанного отсылками и аллюзиями, герой которого будет жить в двух измерениях - прозаическом и поэтическом, если позволите так выразиться - одновременно, время от времени миры будут проникать один в другой, перемешиваться, замещаться; читатель вместе с персонажами будет теряться в реальности, ассоциируя свою жизнь с сюжетами написанных сотни лет назад книг; ответы на современные вопросы мы будем находить в потрепанных фолиантах прошлого, а загадки древности разгадывать в мечтах о будущем...
Можете себе представить, какого увлекательного путешествия я ждал. И что же я получил?
"Стоунер" - это история о бесхребетном, пассивном, бесцветном интеллектуале (и тут можно спорить), который - да, любит книги. И все. Даже не особенно объясняется, за что он их любит-то, что в них его привлекает. Онемели у него однажды пальцы при чтении Шекспира - вот, вся жизнь и определилась - преподавание, университет, диссертации. Про книги в "Стоунере" говорится ну ооочень мало, как по мне. Каждый читающий больше пятнадцати произведений в год человек может, я уверен, часами говорить о том, что ему дают книги. Что дают книги Уильяму Стоунеру кроме шока от вида собственных рук, привыкших к работе на земле, - неясно.
Ну и это бы ничего, если бы Уильям Стоунер при всей своей любви к литературе и возвышенности не оказался эгоистичным хлебным мякишем, который гоняют щелбанами по столу, а он смотрит на все это эдак "по-философски" и вздыхает. Прессуют на работе? Оукэээй. Прессует психически нестабильная жена? Оукэээй.
И на это вроде бы тоже можно закрыть глаза - его жизнь, его правила. Но дальше - хуже. Психически нестабильная жена прессует дочь? Оукэээй. На работе прессуют возлюбленную? Оукэээй. ("Да, Кэтрин, я тебя люблю, но ты же понимаешь - я ничего не сделаю, увольняться нам не следует, ибо мы перестанем-быть-теми-кто-мы-есть-я-не-смогу-преподавать, и ничего, что мы тааааак любим друг друга, и нам таааак хорошо, и что еще нужно, кроме любви и книг, и блаблаблаблаблаблабла").
Тьфу.
Нет уж, братцы. Я видел, как поступают люди, открывающие для себя Шекспира - Хакслиевский Дикарь был готов мир надвое расколоть, сформированный высокими идеями высокой литературы. Ни за что я не поверю в то, что человек, у которого волосы на затылке шевелятся от глубины, сокрытой в книгах, будет жить как газетный разворот, носимый ветром туда-сюда. Человек, погружающийся в великую литературу, пылает пожаром - и если внешнее его бытие и поступки диссонируют с могучими идеями, принятыми в самое сердце, то в этом сердце происходят такие катаклизмы, от которых холодный пот выступает. Внутри же профессора Стоунера читатель видит недвижимую водную гладь какого-нибудь средней мутности озера.
И знаете, что? Это достойный роман. И я говорю не только о том, что он и вправду отлично написан - происходящему веришь, героям сопереживаешь. Это достойный роман из серии "как НЕ надо жить". Но мы оцениваем произведение, прилаживая впечатление к ожиданиям, а мои ожидания были сформированы аннотацией. Поэтому - мимо. Если бы, размышляя о покупке, я прочел на первой странице что-нибудь вроде
"Книга о тщетности любви к литературе",
впечатления, которые я сейчас перевариваю, соответствовали бы ожиданиям и я бы принялся спорить с тем, можно ли ТАКУЮ любовь к литературе вообще называть любовью?
Но, конечно же, я бы книгу о "тщетности чтения" не купил бы. Так что маркетинг сработал, но, наверное, сослужил дурную службу самому роману.
Читайте, если хотите проследить за жизненным путем рефлексирующего по делу и без бесхарактерного "академика", который своей бесхарактерностью ломает жизни не только себе, но и окружающим, при этом что-то бубня про призвание и поэзию.

29
233