Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 мая 2016 г.

  В последнее время я встречала раговоры об этой книге на каждом углу. Много было восторгов, говорили, что это - "Гарри Поттер" нового поколения, что наконец-то русскоязычный автор создала прекрасную детскую книгу... Мне, конечно же, стало очень любопытно. И на протяжении всего чтения я все время спрашивала себя: ну так что, это уже началась та самая лучшая детская книга? Это точно она? Потому что я совсем не собиралась так разочаровываться, а хотела начать гордиться новой детской писательницей из России.
  Начнем по порядку. Во-первых герои: абсолютно плоские, различающиеся только какими-то основными чертами. Главная героиня совершенно безлика, ее друзья-недруги тоже сплошь черно-белые. Да, можно оправдать все тем, что это детская книжка и первая книжка в серии, но сколько можно на это ссылаться? Хотя и в самом деле, характеру Василисы раскрыться просто некогда: она все время находится в зоне глубокого дискомфорта, как психологического, так и физического. И вот тут автор перегнула палку. История Гарри Поттера привлекала прежде всего тем, что ребенок, находящийся в беде, растущий сиротой без любви и ласки, попадает в мир, который к нему не безразличен, к людям, которые счастливы помочь ему, стать его друзьями. Василиса же попадает из суровой реальности в реальность еще более враждебную и просто жестокую. И просвета нет на протяжении всей книги. Если у мальчика-волшебника наряду с антагонистами появились настоящие друзья и мудрые наставники, с "друзьями" Василисы врагов не надо. И сладенький финал, где все вместе весело смеются, фальшив насквозь, потому что напрочь не клеится к тому, что происходило в книге: постоянные подколы, оскорбления, обвинения, недоверие, даже рукоприкладство по адресу гг. Она все время вынуждена защищаться, уворачиваться, запираться в себе, и читать это в какой-то момент становится совершенно невыносимо.
  Во-вторых, взрослые. Они в этой книге ведут себя достаточно нелепо и карикатурно. Меня покоробил момент, когда отец бьет дочь по лицу. Написано это было явно ради того, чтобы выдавить из читателя слезу о судьбе героини, но как подобное увязывается с характером волевого могущественного чародея-карьериста, холодного и неприступного? То есть он, весь такой загадочный, не может держать себя в руках? Или он такой насквозь прогнивший, что походя избивает своих детей, да еще и девочек? По лицу?
  Елена вообще вся такая немотивированно агрессивная истеричка, вступающая в серьезную полемику с ребенком, всерьез собирающаяся этого ребенка убить каким-то нелепым способом, чтобы автор мог написать подобие эпичной битвы.
  В-третьих, сам сюжет. Даже в современных боевиках события не летят с такой скоростью. Что все так любят в творении Роулинг? Битвы, кидание фаерболами и погони? Нет, тот уют и неповторимое описание волшебного мира, с его потрясающими воображение деталями, с появляющимися на ходу подробностями, любовно выписанными и гармонично вплетающимися в сюжет. И древняя история о притовстоянии добра и зла ложится на эту канву. И у "Часодеев" были все шансы стать еще одним таким миром. Но обилие волшебных гаджетов, ежесекундные перемещения туда-сюда-обратно, мимолетно мелькающие новые тут же исчезающие персонажи сливаются в кипящий комок не очень вкусной каши. Внешне вроде ничего, приключения, магия, а на деле - огромный задел на будущие книги и на все случаи жизни, чтобы потом не напрягаться. И почему-то никого не смущает, что нужно пойти и сделать, что тебе сказали: встать в какой-то круг, сунуть куда-то ключ, а зачем, почему - не важно. Нет времени объяснять. А как же критическое мышление? В общем, с "лучшей новой детской книгой" у меня не сложилось. Не получилось найти обещанную оригинальность и самобытность. Наверняка сейчас все закричат: "а нечего сравнивать часодеев и поттериану, это нечестно!".
  А честно так исподволь выбирать и использовать сюжетные ходы и особенности другой книги? У меня было такое ощущение, будто книга крутится вокруг меня, метет хвостом и бормочет: "я не такая, совсем не такая, ничего похожего". А я снова читаю про встречу двух волшебников, озабоченных судьбой ребенка в начале сюжета, про главного антагониста МОРТинову, про несчастную сироту...Даже печаль взяла: если это - победитель, значит, остальные были еще хуже?

  22

  240