Рецензия на книгу

• 

  tirrato26 мая 2016 г.

  Найдите n отличий: ПЛиО и Архив Штормсвета.

  Я это сделала, я осилила первую часть дилогии (когда-нибудь она станет трилогией, а то и больше, но не сейчас, поэтому буду называть её так), которую начала, наверное, года полтора назад. Около 1200 страниц, половину из которых я дочитала за последнюю неделю. Почему не раньше? Когда я только начала читать, появились слухи о переиздании дилогии издательством "Азбука", потом появились уже точные даты - июнь 2015. И я решила отложить книгу (электронную), пока не появится возможность читать в новом переводе. Но - увы! - издание отложили на неопределённый срок. Сейчас снова ходят слухи уже про июнь 2016, но терпения у меня уже не хватило.

  Разумнее всего для меня эту серию сравнивать с ПЛиО Мартина, причины я объясню чуть дальше, но, по сути, стиль, жанр и качество этих серий очень похожи. Сразу скажу, что не считаю какую-то серию лучше другой, но почти полностью уверена, что, если вы поклонник какой-либо из, то вторая вам понравится.

  Во-первых, сюжет. С Сандерсоном очень сложно пересказывать сюжеты, так как придётся сразу давать авторскую терминологию, которой очень-очень много. Однако, сравнивая с ИП, становится проще, так как, грубо говоря, война, религия и интриги - это центр обеих книг. Как и в ИП, повествование здесь разделено на главы, каждая из которых ведётся от третьего лица, но с точки зрения какого-то из главных персонажей. У Мартина таких ключевых персонажей, эээм, дофига, у Сандерсона, по сути, всего четверо, и то, один из них, разумеется, очень важный для сюжета, появляется только несколько раз за книгу. Это вовсе не в упрёк книге, потому что Сандерсону мастерски удаются персонажи, и из-за этого лично мне показалось, что и их развитие ярче и детальнее, чем в ИП, в которой ориентир идёт на более глобальные события. Хотя здесь со мной, конечно, можно поспорить.

  Во-вторых, мироустройство. Как и во всяком эпическом фэнтези (хотя я бы не сказала, что у Мартина оно в чистом виде), мир играет в повествовании одну из важнейших ролей. Вспомните Толкина, к примеру. И тут Сандерсон и Мартин идут совершенно разными путями. Мартин берёт нашу реальность и её историю за основу и создаёт свой мир на её логике и законах. Сандерсон, конечно, тоже берёт за основу наш мир, но делает это настолько тонко, что почти не видно, как. Его мир самобытен и уникален, начиная от законов магии и её влияния на людей, заканчивая расами, флорой и фауной. Это его миростроительство поражает своим размахом и логичностью, и он настолько хорошо умеет передавать эти законы, что читатель через какое-то время (почти сразу) начинает думать именно в рамках логики его вымышленного мира, что, я считаю, очень круто. Я читала некоторые отзывы о книгах Сандерсона, в которых звучала претензия, что автор не всё объясняет в своих книгах. Да, о некоторых деталях он пишет мимоходом, потому что они являются настолько естественными для его мира, что персонажи не задумываются об их причинах. И это создаёт ощущение реальности всего происходящего.

  В-третьих, детализированность. В ИП события развиваются довольно стремительно, он пишет динамично и целью ставит именно описания действия. Сандерсон использует несколько иной подход (напомню, первая книга - 1200 страниц!). Он гораздо больше времени уделяет внутреннему миру персонажей, флэшбекам (видениям), описаниям и объяснениям, созданию атмосферы мира. Там, где у Мартина случится парочка убийств, завяжется война, совершится несколько предательств, у Сандерсона на том же объёме текста будет описание быта мостовиков в военном лагере. И это будет интересно! Так что, несмотря на обилие деталей и подробностей, книга читается влёт, от неё сложно оторваться, все описания на своём месте, нет лишних infodumps, каждая мелочь служит для развития сюжета и может сыграть гораздо позже. И в этом вот foreshadowing, которое я так люблю (крючки на ранней стадии сюжета, которые потом разыгрываются логичным, но непредсказуемым для читателя образом) Мартин и Сандерсон, как мне кажется, очень похожи, хотя, как я уже сказала, Мартин стремится к глобальности и эпичности там, где Сандерсон - нет.

  В-четвёртых, глубина. Ох, это очень субъективная характеристика, конечно, но, как мне показалось, Мартин о ней задумывается гораздо реже и меньше. Да, ИП показывает без деления на добро и зло человеческую суть, демонстрирует пороки и добродетели. Но, там, где у Мартина интриги и войны в центре сюжета, у Сандерсона в центре внимания - внутренние искания персонажей. Всё завязано на религии и поиске смысла прошлых событий. Религия - пока что самая мутная для меня часть у Сандерсона. Но, с другой стороны, из-за своей загадочности и самая интересная. Мне уже прямо хочется взяться за вторую часть дилогии, надеясь найти ответы на все вопросы (заранее боюсь, что ответов там не будет, так как серия не закончена).

  В-пятых, персонажи. Тут и Мартин, и Сандерсон блещут. Персонажи живые, сложные, с путанными обоснованиями и видимым развитием по ходу сюжета. Их легко запомнить, они яркие и сильные. Но! Женские персонажи мне больше нравятся у Сандерсона. Да, социальная структура в его мире не такая, как в ПЛиО, но гендерное разделение присутствует. И, несмотря на это, его женские персонажи (одна из них - центральный активный персонаж), мне кажутся гораздо более верибельными и сильными. Плюс, в ПЛиО, в основном, фокальными персонажами являются знатные люди (ну, собственно, это было основным ходом), тогда как у Сандерсона персонажи - из разных социальных кругов. Получается более полная картинка мира. Например, можно посмотреть на быт простых людей в этой вселенной через флэшбеки Каладина, сына хирурга. Да, ему уготовано великое будущее (кто его знает - какое), но корни его - среди простых людей, и это даёт Сандерсону прекрасную возможность показать все стороны общества, а не только одну.

  В-шестых (что-то я увлеклась пунктами), lore. Сандерсон продумал не только религии и историю мира, но и книги, которые он цитирует в качестве эпиграфов к главам, письменность, культуру (причём у каждого народа она - своя, а конфликт культур - важная часть сюжета). У Мартина, каким бы мастером он ни был, мне иногда не хватало детализации. Опять же, в центре повествования - действия. Мы почти ничего не знаем о сути религий, культуру автор чётко прописывал лишь у необычных народов и только там, где это играло на сюжет (дотракийцы, например). Сравнение с нашим миром в этом смысле пошло ИП на пользу: там, где Мартин не прописал детали, читательское сознание додумывало детали, знакомые нам по европейской цивилизации, на которой он основывал Семь Королевств. Так что и в этом подходы авторов различны, но путь Сандерсона лично мне нравится больше, так как показывает нечто уникальное.

  В-седьмых, язык. Здесь Мартин и Сандерсон, наоборот, похожи. Язык ясный и чёткий и не мешает повествованию, а только добавляет образности. Причём, благодаря большей детализированности в книге Сандерсона, и язык кажется образней, чем в ИП.

  В общем, подведя итог, хочу сказать, что крайне рекомендую всем любителям эпического фэнтези, любителям Мартина, увлекающимся эскапистам и так далее. Я наткнулась на Сандерсона в тщетных попытках заполнить дыру, оставшуюся от всё ещё ненаписанного продолжения ИП, а в результате вляпалась в очередную незаконченную, но потрясающе прекрасную серию. Давайте, что ли, страдать вместе.

  12

  289