Рецензия на книгу

• 

  ArinaAnna26 мая 2016 г.

  Книга с таким громким названием, как «Закон о детях», уже одним своим наименованием заставляет обратить на себя внимание. Я не могла пройти мимо нее, потому как дети, и все что с ними связано (семья, образование, отношения) для меня представляют огромную ценность. С детьми связана моя жизнь, как профессиональная, так и личная. И в своей практике мне нередко приходится сталкиваться с вопросами, которые касаются юридической стороны их решения, очень болезненного и травмирующего в первую очередь для ребенка, и семьи в целом. Поэтому я подошла к этой книге со всей серьезностью, я бы даже сказала с жадностью, настолько аннотация к роману раззадорила мой интерес.

  Что первое приходит вам на ум, когда вы слышите это словосочетание: «закон о детях»? Наверное, многие, как и я, увидят перед собой картинку судебного заседания, маленького, напуганного ребенка, родителей, склонивших головы, и еще много разных ассоциативных слов – ответственность, здоровье, безопасность, тревога, страх и т.п. И мы окажемся, абсолютно правы, так как эти образы, переживания и чувства, имеют прямое отношение к этому законодательному процессу, которым, кстати, и посвящена книга Иэна Макьюэна. Здесь, на ее страницах, будет решаться судьба семнадцатилетнего мальчика, страдающего онкологическим заболеванием – лейкемией. Его ситуация очень сложная, ведь она обременена не только болезнью, но и еще решением судебного разбирательства – жить ему или умереть. Суд должен непременно решить, чью позицию следует принять: родительскую, которая в связи со своими религиозными убеждениями толкает мальчика на верную смерть, или позицию больницы, - которая отчаянно продолжает бороться за его право на жизнь.

  Но есть и вторая сюжетная линия романа, на мой взгляд, несколько неоднозначная и не совсем понятная тем, что, же хотел автор этим сказать - это жизнь и судьба судьи Фионы Мэй. Она, как и Адам (мальчик болеющий лейкемией) центральная фигура в романе. Именно ей предстоит принять наилучшее для мальчика решение, взвесив на чаше весов, с одной стороны - святость жизни, с другой – право каждого человека принимать собственные решения, на чем бы они не обосновывались. Однако Макьюэн решил добавить (на мой взгляд) совершенно не уместную интригу, ввязав в отношения Адама и Фионы (замечу, женщины далеко не молодой, ей 59 лет) эротические фантазии, почти влюбил их вдруг друга, что выглядело уж слишком претензионно и грубо. Я не опровергаю тот факт, что такие отношения имеют место быть, но для этой книги, такого сюжета, можно было обойтись и без подобных сцен, в ней и так достаточно остроты и пикантности насущных вопросов бытия. Но, как говорится: «из песни слов не выбросишь», придется принять «чудачества» автора.

  Еще, что касается общих впечатлений, хочу добавить и тот факт, который препятствовал мне переживать и ощущать реальность образов героев – это туманность их убеждений, и не прозрачность глубинных мотивов и их поступков. В этом чувствовалась поверхностность автора, его безучастие, и я бы даже сказала, не желания разбираться и анализировать саму суть поведения и аргументов, к каким прибегали в свою защиту его герои. Макьюэна, кажется, совсем не интересуют Свидетели Иеговы, к которым относилась семья Адама, убеждения самого Адама остаются не до конца обоснованными и понятными, а поступки судьи Фионы Мэй в отношении юноши (не профессиональные, а личные) лишь слегка притрушены оправдывающимися жизненными кризисами. И все это составляет нечто похожее на пропасть, в которую провалилась истинная жизнь героев. Они словно призраки, слабо отражающие свое собственное «Я», такие себе потерянные и отчужденные личности, живущие сами по себе, без всякого участия во внешнем мире.

  13

  45