Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 мая 2016 г.

  Я прочел эту книгу в свои самые бурные годы. Они конечно в подметки не годятся тому, что твориться в книге, но и так понятно, что одно дело свобода воображения автора и полет фантазии, другое дело реальная жизнь, где за героя не перепишешь страницы... Так вот я все к тому, что книга и стиль гонзо-репортажа - это весело, трешово и угарно.

  Но вот есть ли смысл?

  Много пишут о том, что Хантер изобличает американскую мечту... Но так ли это? Где, за какими нарко-приходо-аллегориями кроется это разоблачение? Знаете, мне приходит на ум только что прочитанная книга Эмиля Ажара "Голубчик", в которой основная мысль, показать одиночество человека в большом социуме. И он показал это используя немного такой же трешовый сюжет и сюрреалистические аллегории.

  Но где они здесь, в этой книге? За чем спрятано разоблачение американской мечты? Сталкиваясь с "разоблачителями" американской мечты, к коим я отношу Коупленда, Керуака отчасти и прочих - я встречаю пускай и иллюзорное-алегорическое, но все таки объяснение в книге того что хотел сказать автор.
  Здесь же я совершенно не нашел (может не прочел между строк, но подскажите на примере?) ни одного разоблачения. Ну хотя бы обстебал ее, эту мечту, раз уж книжка такая вышла смешная и трешовая как и фильм.
  Я не против "поиска смысла" или "разоблачения", в алко-нарко угаре. Почему нет. Но дай смысл. Вложи его в книгу. Иначе, как написано в одной из рецензий здесь, это так и будет восприниматься всеми как трешовая комедия про нарко-трипы

  2

  93