Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 мая 2016 г.

  Эдмон Дантес, он же аббат Бузони, он же лорд Уилмор, он же мальтиец Дзакконе, он же Синдбад-Мореход, он же граф Монте-Кристо. Прошу прощения, увлеклась.

  Продолжение моего ликбеза по культовым произведениям коснулось наконец-то и этого приключенческого романа.

  Это одна из тех историй, к которым не знаешь, как подступиться, с какого конца распутывать этот замысловатый клубок сюжетных ответвлений. Однако каждая из них по-своему увлекательна. Поэтому заранее прошу меня простить, если мои впечатления покажутся Вам обрывистыми.

  Вот ведь, оказывается, насколько многоликим может быть человек, жаждущий справедливости и мести. Но справедливости в первую очередь. А как сильно меняет человека предательство! С одной стороны, закаляет душу и тело, а с другой – не всякий выдержит подобное испытание. Но Эдмон Дантес оказался одним из немногих, кому это под силу.

  В начале чистый, открытый, храбрый и влюбленный юноша, а под конец внушительный и загадочный чуть ли не полу-Бог, он меняется буквально на глазах. Прямо-таки «до» и «после»: найдите 10 отличий. А правильнее сказать, 10 сходств, потому что в графе Монте-Кристо от прежнего Эдмона Дантеса мало что осталось. Забавно и то, что его история «после» условно делится на две части: благодарность и месть. Собственно, для человека, испытавшего такие превратности судьбы, это логично.

  Возможно, это покажется смешным, но мне почему-то больше всего понравилась часть, описывающая пребывание Эдмона в замке Иф и его дружбу с аббатом Фариа. Также особенно запомнились взаимоотношения графа со своим слугой-рабом Али и дочерью янинского паши Гайде. Не могу не упомянуть также трогательную линию старика Нуартье и милосердной Валентины.

  Традиционно уделю пару слов языку. Слог мне очень понравился. Соответствующий своему времени и в то же время необременительный для читателя. Само собой, не обойдется без парочки «сударь» и «смертельно побледнела», но это нисколько не мешает. Поэтому стиль изложения получился не таким тяжеловесным как, к примеру, у любимой всеми Ш. Бронте.

  Что интересно, ознакомившись с биографией персонажей и наблюдая за их поступками, понимаешь, что все так называемые добропорядочные и глубоко уважаемые люди не без греха. Кто предает, кто изменяет, а кто и убивает. Причем основательных причин жаловаться на жизнь по большому счету ни у кого из них нет. Эдмон же, напротив, имея все основания хладнокровно воплощать в жизнь такую заветную мечту о мести, оказывается во сто крат благороднее и достойнее их всех вместе взятых. Парадокс.

  Отойдем немного от главного героя и обратимся к другим действующим лицам. А именно, к уже упомянутой Валентине. История с загадочными смертями в доме Вильфоров практически перенесла меня на страницы романов Агаты Кристи. Подозревая всех, кого можно и нельзя, я упустила самое заинтересованное лицо, которое и оказалось причиной всех этих несчастий. А вот касательно умерщвления (иначе и не скажешь) самой Валентины, я была на 100% уверена, что так или иначе, к завершению романа автор ее все же воскресит. Хотя ответа на главный вопрос – каким образом? – читатель так и не получает.

  Завершение любовной линии с участием Эдмона тоже рисовалось мне совершенно другим, но так уж и быть, я удовольствуюсь тем, что есть.

  Единственное, что вызвало у меня некоторый дискомфорт – смена имен. По контексту понимаешь, о ком речь, но никак не можешь сопоставить, кто есть кто, чтобы пазл полностью сложился.

  Под конец чтения меня посетила мысль, что при желании книгу можно было бы сократить вдвое, сохраняя при этом суть. Хотя даже в таком объёмном варианте книга абсолютно не «тяжелая». И снова парадокс :)

  9

  104