Рецензия на книгу

• 

  Cat_who_walks_by_herself18 мая 2016 г.

  Ветхий Завет – для кого он? О чем он?

  Забавная Библия Таксиля действительно оказалась забавной. Тексты Ветхого Завета здесь представлены с едкими, ироничными, но совершенно справедливыми комментариями не только Таксиля, а и Вольтера.
  Сразу хочу отметить, что Ветхий Завет я тоже прочла, правда, давно, но многие эпизоды в памяти сохранились и они не противоречат прочитанному у Таксиля, но Таксиль привлек мое внимание ко многим моментам, которые ранее я упустила. Также упомяну, что во время чтения Забавной Библии я сверялась с текстами Ветхого Завета и каких-либо подтасовок автором не заметила. Так вот, ближе к теме.
  Имеет хождение мнение, будто бы Ветхий Завет – кладезь мудрости, глубокого философского смысла, а также ценен в качесве исторического материала описываемого в нем времени. Но всего перечисленного в нем я, как ни искала, не нашла. Зато увидела следующее: тексты Ветхого Завета просто пронизаны еврейским расизмом, унижением достоинства других народов и других религий. Ветхий Завет содержит прямые призывы к убийствам, насилию, уничтожению чужих народов и их культурных и религиозных ценностей. И кстати, христиане, почему вы решили, что бог из Ветхого Завета есть ваш бог, а не бог иудеев???
  Пойдем далее. Ветхозаветные пророки предстают перед нами весьма в неприглядном свете – их жизнь – это сплошные убийства, временами массовая резня, инцест, изнасилования, прелюбодеяния, вероломство, надувательство, обман, поклонение «ложным»богам, продажа родственников в рабство, да что родственников – собственную законную жену добровольно отдают чужому царю в жены, выдавая ее за свою сестру, причем этот трюк одному такому праведнику удалось провернуть дважды, да еще и получить за это немалую прибыль. Причем бог и не думает упрекать альфонса, наоборот, он наказывает царей, которые, в неведении относительно истинного положения дел, простодушно приняли эту дамочку в лоно своих семей, считая ее незамужней девицей. Имена этой странной семейной пары известны всем - Авраам и Сарра, которых на старости лет бог благословил сыном.
  А по части упоминания сексуальных сцен Ветхому завету даст фору разве что маркиз де Сад, да и то берет только подробностями.
  Вообще у меня сложилось впечатление, что перечень грехов и добродетелей в те времена нисколько не был ранжирован. Невозможно определить критерии, которыми руководствовался бог: описаны случаи, когда мелкие проступки карались очень сурово, зато на другие, более серьезные, или вообще внимание не обращалось, или следовало какое-либо мелкое наказание для виновника, но зато массовая гибель для ни в чем не повинных людей, а также за одинаковые проступки одни лица наказывались, другие нет. Т.е. какой-либо закономерности в наказаниях и поощрениях людей богом я вообще не уловила. Так же мне непонятны принципы, по которым бог возводил людей в пророки, не приводятся вообще какие либо их прежние заслуги,за которые они были избраны. Если же вы думаете, что для получения благословения бога нужно было лишь следовать его прямым указаниям, то и здесь вы ошибетесь. Яркий пример в случае с переписью населения, распоряжение провести которое дал Давиду сам бог, тем не менее Давид же и был за это наказан.
  Вообще Ветхий Завет прямо напичкан разными курьезными случаями. Особенно мне понравился эпизод с Лотом и его дочерьми. Как вы помните, в городе Содоме он и его семья оказались единственными праведниками, за что и были спасены перед тем, как бог начисто разрушил этот город. Так вот, после своего чудесного спасения эти богоугодные девицы – дочери Лота, решили ни много ни мало, как изнасиловать своего престарелого отца, чтобы зачать от него, и тут же привели это в исполнение. Причем здесь не идет речь о спасении человечества от вымирания, они не были последними людьми на земле, ведь перед этим упоминается, что вся эта бойкая семейка после гибели Содома и Гоморры посетила населенный город. Так спрашивается: зачем же была эта кутерьма с изнасилованием? И ведь это совершается ПРАВЕДНИКАМИ!!! Полный бред. Может, в силу своей крайней ограниченности и испорченности я просто не уловила глубокий смысл этой истории? Кто знает…
  Когда мы говорим о вреде религии, в основном мы вспоминаем о жертвах инквизиции, но это не идет ни в какое сравнение с убитыми богом и его избранниками во времена Ветхого Завета, но в пользу инквизиторов говорит хотя бы то, что они все-таки были обыкновенными людьми, а зверства в Ветхом Завете инициированы богом и им вообще нет оправдания.
  И еще что интересно.Описанные в Ветхом Завете события происходили во времена, когда бог общался с людьми через пророков и повсеместно творил чудеса. Взять хотя бы случай, когда во время бегства иудеев из Египта расступились воды Красного моря, а это вам не шуточки, такое очевидцами запомнилось бы надолго, но не проходит и сорока лет, как эти спасшиеся счастливцы, которых к тому же бог ежедневно пичкал манной небесной, благодаря чему не дал умереть им с голоду, сооружают себе золотого тельца и начинают поклоняться ему. Даже мудрый Соломон и то в конце жизни отрекся от своего бога, и не только он, о массовых отречениях есть множество упоминаний. И во всем этом что удивляет: если в те времена и в тех условиях вера была не крепка, откуда сейчас взялось столько верующих? Хотя в большинстве своем они не то что Ветхий, но и Новый Завет не читали.
  Приведу такой пример.Вот если бы я стала рассказывать, что воочию сегодня видела НЛО? да мне никто бы не поверил, а уж в наличии здравого рассудка усомнились бы абсолютно все. Но тем не менее подавляющая часть населения верит в события, случившиеся несколько тысячетелетий назад, тем более что они расходятся со здравым смыслом. Ну где тут логика? Я понимаю, что с верой жить легче, поэтому и не удивляюсь, что сейчас очень много мыслящих людей, ранее крещенных, обращают все больше внимания на буддизм, который более лоялен, человеколюбив, никогда не вел войн за свои убеждения и т.д. и т.п. Да и вообще мне лично импонирует, что Будда не обьявлял себя богом.
  Насчет исторической ценности - упоминается множество царей и царств, о которых историки и не слышали, зато ни один египетский фараон не назван по имени.
  Короче, вывод по прочтении такой: Ветхий Завет – триумф абсурда, а Таксиль – молодец, развлеклась я на славу. Общее впечатление – весело, задорно, иногда ужасно, иногда просто оторопь берет, ну и конечно, очень познавательно. Все-таки эта книга заставляет думать и давать оценку прочитанному, смотреть на все под другим углом. Мне очень понравилось. Теперь на очереди «Забавное Евангелие» этого же автора.

  16 понравилось

  1,8K