Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 мая 2016 г.

  Начинала читать я с сомнением. Не понравился перевод - как-то угловато местами, чувствуются кальки, повествование не течет ровно, а как-то вздрагивает. Потом приноровилась, стало легче. Вроде бы втянулась. О чем история? О том, как фейри украли девушку, и она вернулась домой спустя двадцать лет. Жесткая реалистичная бытовуха (некрасивая, несимпатичная) плюс как бы сказка. На самом деле, реально "как бы", потому что сказочного в общепринятом смысле слова тут ни на йоту. Ничего чудесного, вдохновляющего или восхищяющего. Волшебный мир существ, которых так не любят слово "фейри" совершенно отвратителен. Он вроде бы и яркий, и красочный, и действительно волшебный (заговоры мышей, левитация, управление временем), но он (ну нет тут другого слова) противный. Коммуна хиппи, верно сказали. Со свободной любовью и паутиной по углам. В этом нет ничего волшебного, ни капельки. И фейри, который "крадет" героиню тоже непонятный, героиня не влюбляется в него, она просто поссорилась со своим парнем и от печали уходит с другим. А там бац - и двадцать лет за полгода пролетает в наблюдении сексуальных оргий, оргазмирующих озер (что??), затянутых пылью музыкальных инструментов и белых коней (вот уж банальнее некуда). А главы с рассуждениями психиатра и вовсе хочется перелистнуть. Для чего они? Чтобы ввестив заблуждение читателя? Да не верю я, что она сумасшедшая. Одни эпиграфы чего стоят, после них психиатр кажется просто узколобым лицемером.
  В книге совершенно нет накала. Некоторые главы заканчиваются резко и любопытно, но этим интерес и заканчивается. Довольно вяленько и суховато. Не восторг. Скорее неприязнь. Как будто опутить руку в колодец, увитый паутиной по самые уши - вот такое впечатление от книги.

  6

  41