Рецензия на книгу
Улетающий Монахов
Андрей Битов
Аноним14 мая 2016 г.В одном из изданий романа в аннотации проводится сравнение произведения Битова с "Героем нашего времени". Связывает их не только форма (несколько новелл со сквозным героем), но и якобы сами персонажи. Печорина сравнивают с Монаховым, делая акцент лишь на различиях временных рамок. Так вот, как всегда сугубое имхо, но Лермонтовым здесь и не пахло. И вообще сравнивать сие творчество с великолепным романом просто стыдно. Не буду вдаваться в подробный сравнительный анализ. Просто Печорин - герой, которого можно полюбить. Со всеми недостатками, чисто по-человечески. Еще бы, ведь он сам - человек, личность; правда, не может найти свое место в мире, страдает от этого не только сам, но и заставляет страдать других.
Монахов - нуль. Дневник дождевого червя. Все его мысли скупы, эгоцентричны и "где-то уже были". Единственное чувство, которое он способен вызвать - раздражение. Когда все это кончится?
Огромная часть книги - внутренние монологи героя. Насколько могут быть интересны пространные монологи абсолютно серого существа, не любившего и не ненавидевшего в этой жизни ни одной вещи? Вот и мне было скучно. Нужно признать, в реальной жизни таких людей должно быть более чем достаточно. Но если серость и пустота - та проблема, о которой хотел заявить Битов - стоило выбрать другую форму.
Впрочем, опять же следуя аннотациям, главная тема здесь - любовь; ее отсутствие или присутствие, влияние на жизнь человеческую. Без любви жизнь сложно назвать радужной, но это не значит, что человек без нее автоматом превращается в полено. Помимо любви к Асям, есть любовь к родителям и друзьям, к работе, к увлечениям, к книгам, к природе, к кроликам и собакам. Продолжите сами. Монахов за всю жизнь умудрился не полюбить ни разу. Ни одну скотинку, ни один листик, ни одного человечка. Возможно ли это? Или Битов просто играет с персонажем, намеренно представляя его с худшей стороны и замалчивая остальное? Если так - еще один прием, который не удался.
Если вы тоже читали это произведение, то вероятно возмутитесь - как же Ася? Не увидела я в этой истории искренних чувств, только болезненную зависимость на грани мазахизма с одной стороны и скуку с другой. Готова согласиться с тем, что Монахов-влюбленный по сравнению с Монаховым-зрелым более человечен, но все равно недостаточно.
Содержание не вдохновило, а форма добила. Сплошной текст без диалогов и развития событий всегда идет очень тяжело. Если этот текст представляет собой трудно читаемый, витеватый, путаный набор мыслей неинтересного человека - пиши пропало.
Хорошо поискать - можно найти в книге метафоры и аллюзии, провести параллели, найти смысл, покопаться в главных героях, но... На протяжении чтения книгу хотелось закрыть и больше не открывать. Поэтому ничего из вышеперечисленного я делать не буду. И только порадуюсь, что "Полет с Монаховым," наконец, закончился.12563