Рецензия на книгу

• 

  TETYA_DASHA14 мая 2016 г.

  Что курил автор?

  Фантазия для писателя, конечно, необходима, но то, что я прочитала больше похоже на бред сумасшедшего. А теперь по порядку.

  Об этой серии и её авторе я никогда не слышала до 2013 года. Узнала я об авторе случайно в одной группе в ВК, посвященной атеизму. Я тогда очень увлекалась этой темой (да я и сейчас к ней не равнодушна) и решила почитать что-нибудь у автора. Мой выбор пал на трилогию "Тёмные начала". Серия долго лежала в закладках, и вот наконец я её прочитала.

  Уже первую книгу было тяжело читать. Не могу сказать, что в ней были какие-то серьёзные минусы, скорее всего это произведение не "моё". Даже тема севера, которую я очень люблю, не заинтересовала меня здесь. Но по сравнению со всеми остальными краями, которые посетила главная героиня, этот для меня наиболее запоминающийся. Идея деймонов неплоха. В детстве я бы наверняка себе такого захотела. Это существо, которое будет с тобой до конца жизни, и ты никогда не будешь одинок. Но что, если твой деймон будет мышкой, которого съест какая-нибудь кошка? Засада. Я бы всё время беспокоилась, как бы со зверюшкой чего не случилось. Ну да ладно. Идея мне всё равно нравится.

  С пылью с первой книги было примерно всё ясно. Да и в целом это самая понятная и адекватная книга из всей трилогии, дальше... пошла душа по кочкам.

  Все эти параллельные миры меня не увлекли. Я была больше нацелена при прочтении на понимание заложенных в книге антикриликальных и антитеистических идей. С первыми всё понятно. Церковь (Магистериум) плохая. Она пытает людей, подавляет их волю, прощает убийства, если это ей выгодно и т.д. и т.п. В общем, обличает автор католическую церковь по полной. Но вот религиозный подтекст мне совершенно непонятен. Во-первых, почему Лира — это новая Ева? Ева по преданию уговорила Адама съесть запретный плод, и им открылось знание добра и зла. Что сделала Лира? Попала в мир мертвых и освободила их. Лично я связи не улавливаю. Она нарушила волю бога? Нет. Она открыла какую-то истину? Нет. И причем тут вообще грехопадение?

  По поводу мира мертвых. Почему он такой? По описанию похоже на чистилище. Но ведь в христианстве есть ад и рай ещё. Почему все души были в чистилище? Идею того, что вечная жизнь для человека — это скорее пытка, можно обыграть было как-то иначе. Опять же не поняла посыла автора.

  Борьба с небесным царством. Зачем? Они, как я поняла, не вмешивались в человеческие дела. Всем заправлял Магистериум. Так может с Магистериумом надо было бороться? Почему бог стар и немощен? Идея бога устарела? Слишком сложная аллегория. Почему делами небесного царства заправляет Метатрон. Какая тут заложена идея? Короче, я вообще не поняла смысла этой войны. Чего они добились своей борьбой? Я не поняла, да и нам об этом не сказали.

  Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждешь. Очень позабавило, как главные герои влюбились друг в друга в один миг, потом мне пришлось читать кучу страниц об этой любви, чтобы в конце мне их стало жаааалкааа. Ох уж это мелодрама. В третьей книге автор вообще скатился в слезо- соплевыжимающее повествование. А как мамка Лиры преобразилась, ты гляди. Была воплощением всего худшего в человеке и бац — раскаялась. На кого это рассчитано? На детей? Но книга-то недетская, а подростковая. Только подростки не такие наивные, чтобы верить в это чудесное перевоплощение.

  Мир мулефа. Что этот мир дал для повествования? Ничего. Автору просто захотелось пофантазировать о других мирах. Ну да, ученая узнала чудесным образом, что пыль как-то там участвует в природном круговороте в том мире, и что пыль куда-то утекает. Да, именно для этого стоило обрисовывать целый мир с неправдоподобными существами. Беспозвоночными! Штааа?

  И героиня бесячая! И вообще бесит, что я дочитала эту ахинею до конца.

  6

  105