Рецензия на книгу

• 

  FrolovaEvgeniya12 мая 2016 г.

  Книга может быть интересна лишь тем, кто совершенно ничего не знает о художнике

  Книга не просто не понравилась, а прямо-таки возмутила.
  Совершенно не разделяю восторженных отзывов о ней. Как мне кажется, эти эмоции у рецензентов вызывает неординарная судьба художника, но не ее описание. А в этом нет заслуги автора.
  Вы ставите пятерки книге или судьбе человека?
  Замечу, не понравилась именно книга. Сам художник, его картины, его личность мне нравятся.
  Почему книгу не рекомендую:
  В предисловии книги автор заявляет, что книга полностью соответствует действительности, за исключением выдуманных диалогов и отсутствием описания маловажных обстоятельств жизни. Из чего сделала выводы, что смогу почерпнуть из книги новые интересные факты о биографии художника. Но не тут- то было. Автор исказил много фактов, «подогнал» диалоги под свой стиль, не учтя характеров и психотипов героев, по болезни Винсента прошелся как-то вскользь, делая его в 2/3 книги абсолютно здоровым, и последнюю треть приболевшим.
  Вся книга напичкана мелкими и не очень несостыковками и неувязками. Считаю, что такое искажение фактов непозволительно в отношении биографии. Вся книга просто сквозит диалогами и размышлениями, которые выражают чувства автора, и не объект его описания. Ощущение, что автор слегка забылся и писал уже о себе, а не о Ван Гоге.

  Особенно возмутил эпизод с отрезанным ухом. Это уж перебор. Проститутка сказала: «Какие у тебя красивые уши, отдай их мне, если у тебя нет 5 франков заплатить за ночь». И после ссоры с Гогеном он отрезает целое ухо и несет его проститутке.
  

  
  

  Ты не пойдешь ко мне, Фу—Ру? – спросила она.
  – Нет.
  – Почему же?
  – У меня нет пяти франков.
  – Тогда, может быть, ты отдашь мне вместо этого свое ухо?
  – Отдам.

  Одним движением бритвы он отхватил, правое ухо.
  На голове осталась лишь узкая полоска мочки.
  

  Что это? Известный факт, что Гоген повредил ему ухо в одной из ссор, да и не ухо, а лишь мочку.
  
  Еще подпортили впечатление от книги скучное композиционное построение, незамысловатый слог, «сухие» шаблонные диалоги, которые абсолютно не вяжутся с образом Ван Гога; отсутствие анализа художника как личности, его переживания болезни. Повествование книги оказалось очень сухим, безжизненным, герои малоэмоциональными и заурядными.
  В общем, считаю, что книга может быть интересна лишь тем, кто совершенно ничего не знает о художнике и его жизни.К прочтению не рекомендую.

  7

  51