Рецензия на книгу

• 

  KittyYu11 мая 2016 г.

  Знаю же, что нельзя подходить к популяризованным литературным новинкам с завышенными ожиданиями, но упорно продолжаю наступать на одни и те же уже покореженные грабли. Предупреждаю сразу - будут спойлеры, так как без них объективно выразить свое искреннее возмущения я просто не смогу.
  Итак, книга вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны мне понравилась легкость языка автора, делавшая сам процесс чтения быстрым и приятным, и довольно интересные метафорические сравнения, как, например: "его глаза остановились на мне, точно бабочка опустившаяся на цветок". Так же довольна любопытна и самобытна показалась манера вести повествование, растягивая описательные и созерцательные моменты, и, в то же время, в нескольких фразах или коротких предложениях освещать сцены действия и значимые события в жизни героев.
  Теперь перейдем к тем моментам, которые заставили меня разочароваться в этом произведении.
  Во-первых, мне не удалось прочувствовать дух времени и места действия. Все-таки события происходили в Голландии семнадцатого века, и это должно было быть отражено в характерах персонажей, их окружении и быте. Ну, допустим с бытом более-менее получилось, но вот поведение героев, их речь в рамки времени не очень-то укладывались. А описание чумы, которая прошла почти безболезненно, как эпидемия гриппа, затронув по сюжету один район города и очень избирательно выбирая жертвы (в семье героини под раздачу попала лишь младшая сестра, родители же, находящиеся рядом с больной, и не подумали подхватить заразу).
  Во-вторых, странный фетиш героини по поводу того, что никому нельзя показывать свои волосы, но когда это правило было случайным образом нарушено, пойти в ближайший переулок и отдать свою девичью честь не задумываясь о последствиях. Ну и нравы царили среди благовоспитанных девиц в семнадцатом веке!
  В-третьих, даже опустив историю с волосами, поведение героини постоянно вызывало у меня большое недоумение, так как кардинально разнилось с заявленными чертами характера и ходом ее же собственных мыслей. Ну как человек, интуитивно неплохо разбирающийся в людях и знающий, как найти к ним подход, может оказаться в опале и нажить себе целый дом врагов? Как может простая служанка в первый же день службы у новых хозяев совершенно сознательно дать пощечину шестилетней хозяйской дочке и при этом надеяться, что та не затаит на нее обиду? Кстати, эта самая рыжеволосая проказница Корнелия вызывала у меня куда больше симпатии, чем главная героиня Грета, пока не выросла, конечно.
  В-четвертых, складывалось ощущение недосказанности и незавершенности некоторых сюжетных линий, таких как судьба брата героини Франса, ударившегося в бега, история Ван Рейвена и Ван Левенгука, десять лет из жизни самой Греты, о которых читателю остается лишь догадываться. Может, кто и любит такую недосказанность, но я к этой категории явно не отношусь, а потому пребываю в полной уверенности, что при некоторой доработке "история одного портрета" могла бы получиться гораздо ярче и интереснее, чем то что нам преподнесла Трейси Шевалье в своем романе, несколько завышено, по моему скромному мнению, оцененном критиками.

  4

  32