Рецензия на книгу
Кожа для барабана, или Севильское причастие
Артуро Перес-Реверте
StueverSyngamous9 мая 2016 г.Закрыв последнюю страницу этой книги со странным названием "Кожа для барабана", я оставалась сидеть в немом удивлении и пыталась осознать: что это было? Вроде детективный стержень, вроде голливудские классические штампы, но вот конец... Это какая-то жесть просто! Мне было смешно и как-то даже немного жалко, что автор самое интересное так и не раскрыл читателю! Если весь сюжет вращается вокруг трех убийств, то хочется все-таки хоть на последней странице подробно разузнать, как оно было-то? Но нет, этого я так и дождалась. А кем оказался этот грозный хакер Вечерня? Если я вам скажу, то до конца никто и читать не станет такой бред...
Испанская литература, конечно, специфична. Любят они всякие сексуальные подробности и вообще такое чувство, что все испанцы озабоченные. Но в книге присутствует и масса голливудских клише, особенно в манере героев строить фразы в диалогах, описания внешности. Слишком много повторов одних и тех же фраз слово в слово. Вопрос - зачем? Читатель не всегда такой уж идиот - и с первого раза все ясно.
Главный герой оказался сплошным разочарованием! Я итак не люблю, когда высмеивают и издеваются над священниками, но этот был просто каким-то неудавшимся Джеймсом Бондом: всё при нем (и фигура, и душа), но все поступки у него просто идиотические. Такое чувство, что он ничего не делает вообще, кроме как пьет дорогое вино в шикарных ресторанах, болтает о маловажном и ищет свой смысл жизни. В итоге все события у него вдруг "сложились в ясную картину" (непонятно с какого бодуна вообще) и он всё понял. Что ж, мои поздравления! А вот читатель - не всё понял. Сорокалетний пастырь-девственник (который никогда не верил в Бога и не служит мессы) достиг единственного в этой книге - утратил целомудрие! Вот, видимо, в чем и был смысл! Ведь только дураки могут хранить обет целомудрие в современном мире! Немыслимое дело для испанского писателя.
Такая вот вышла чудная история у Переса Реверте. Это еще могло бы сойти за какую-то пародию или насмешку на детективный роман. Если это так и было задумано, то в целом неплохо. Но я не уверена. Поставила только "4" за то, что очень легко прочиталось! Но второй раз ни за что не стану время терять.4127