Рецензия на книгу

• 

  sq7 мая 2016 г.

  Это книга про то, как ФБР ищет преступников с помощью построения психологического портрета.
  Сразу замечу, что, несмотря на внешнюю "детективность" книги, она ни в коем случае не представляет собой явление литературы. Автор явно не учился в литературном институте и талантами писателя не обладает. Зато он обладает талантом проникать в мышление другого человека (убийцы, как правило) и писать на этой основе документы, которые помогут полиции этого человека найти и должным образом допросить. Поэтому любителям высокой литературы я не советую читать эту книгу.

  Джон Дуглас описал, насколько ему позволила профессиональная и просто человеческая этика, несколько десятков случаев из тысяч тех, к которым он имел профессиональное отношение. Конечно, он выбрал те случаи, когда психологический портрет сильно помог делу. Понятно, что были и другие дела, когда убийца оказался настолько умён или удачлив, что так и остался на свободе. И эти случаи автор тоже упоминает, так что я считаю его рассказ довольно объективным описанием его работы.
  Конечно, работал он не в одиночку. У него были совершенно замечательные талантливые коллеги, подчинённые и начальники. И даже с полицией он мог ладить, несмотря на традиционное её соперничество с ФБР. Все сотрудники Исследовательского подразделения поддержки отдавали все свои силы работе и добились впечатляющих успехов в ней. Часто работа мешает их личной жизни, но они и есть их настоящая жизнь. Возникает ощущение, что это реально великие люди. Думать сутки напролёт об убийцах и самому не свихнуться -- это особый дар. Интересно, в нашем отечественном Следственном комитете такие же работают? Я думаю, да. Вот только про них никто не удосужился написать книги. Только идиотские телесериалы снимают.

  Впрочем, один такой фильм я смотрел по телику. Не помню, как он назывался, помню только, что он шёл в 3 часа ночи. Там рассказывали о соответствующем психологическом отделе в составе не то МВД, не то СКР. А иллюстрировали всё экспонатами из Музея МВД, в который нормальный человек фиг когда попадёт. Интересное кино было. Но в 3 часа ночи! Для кого показывали? Непонятно. Для таких идиотов, как я.

  Интересным мне показалось и отношение Джона Дугласа к смертной казни и длительным срокам заключения. Он считает, что если человек проявил себя как серийный убийца или психопат, он никогда не должен выйти на свободу. И я с ним согласен. Разве что я против смертной казни, потому что не могу на все 100% доверять справедливости суда, ни нашего, ни американского, ни какого бы то ни было другого. Есть у меня и другие соображения на этот счёт, но не буду их развивать, потому что они не относятся к сегодняшней теме.

  Особенно ценными я считаю две идеи автора.

  Первая такая: преступник мыслит по-иному, не так, как большинство людей. Автор изучил тысячи преступников, глубоко познал их натуру, поэтому он безусловно прав.

  Вторая:
  

  
  Преступление — моральная проблема, и победить его можно на уровне морали.

  Похоже, и здесь он прав. Строительство тюрем и "совершенствование законодательства" вряд ли помогут. Когда Джон Дуглас активно работал на ФБР, преступность в США просто зашкаливала. Сегодня она значительно снизилась. И это, я думаю, произошло из-за того, над чем у нас принято смеяться: из-за повсеместного внедрения политкорректности, роста религиозности, из-за того, что всяческие расовые и прочие предрассудки реально осуждаются абсолютным большинством общества и т.п. Ну и из-за ослабления ограничений на владение оружием в большинстве штатов, как бы это ни казалось странным большинству россиян.

  И американцы должны поблагодарить Джона Дугласа и ФБР. Значительное снижение количества тяжких преступлений -- это не в последнюю очередь результат и их самоотверженной работы.

  Я же благодарю его за написанное.

  18

  2,1K