Рецензия на книгу

• 

  feny4 мая 2016 г.

  Помнится (давно это было) - о тамплиерах и о том, что папский престол не всегда находился в Ватикане, впервые узнала из книги Мориса Дрюона «Проклятые короли». От такой подачи материала, пусть и облегченного спецификой стиля, но основанного на реальных событиях, навсегда остаются в памяти фрагменты и эпизоды истории.
  К чему все это?
  Пусть художественная литература не дает углубленных знаний (да и не должна, это ведь не учебник), но оставляет ростки для дальнейшего стимула к исследованию темы.

  «Русский роман» хорош для меня, прежде всего тем, что он дал возможность узнать историю становления Страны (читай Израиля) в начале прошлого века. Мне не стыдно признаться в том, что эта страница жизни еврейского народа мне незнакома, а термины Первая, Вторая или Третья алия - новые в моем лексиконе.

  Книга, безусловно, исторична, в основе своей базирующая на реальных событиях, хотя назвать ее в полной мере историческим романом нельзя: главными героями являются вымышленные персонажи. Все проблемы – внутренние, семейные, в крайнем случае, общинные, хотя нет-нет, да и мелькнет лицо или эпизод более масштабного плана.

  Роман начинается, что называется с места в карьер, без всякого наводящего вступления вас кидает в действо, являющееся далеко не начальным эпизодом, если исходить из хронологической последовательности. Не сразу, не вдруг, с большими отступлениями, с волнообразно расширяющимися воспоминаниями, с добавлением новых версий, подходов и уловок просветы заполняются, - мошав наполняется разнообразным многоликим населением. Вам встретятся не только люди, но еще и животные, насекомые и даже растения. Все и каждый имеет свой неповторимый образ, свой характер, свое жизненное кредо.
  Роман полон мифологического наполнения. Автор не ищет легких путей ни для своих героев, ни для читателя. О том, что очередное действующее лицо, о котором Шалев повествует ярко и выразительно, носящий имя Зальцер не человек, а мул, становится ясно далеко не с первого его появления. А еще есть Булгаков, Жан Вальжан и прочая и прочая. И все они отвоевывают для себя место и пространство, все живые и деятельные. По мысли автора, без их активного присутствия, положительного или отрицательного воздействия немыслима людская инициатива на ниве освоения новых земель вновь обретенной исторической родины.

  Возможно, именно мифологическая составляющая позволяет многим сравнивать «Русский роман» с романом Маркеса. Похожа ли книга Шалева на «Сто лет одиночества»? Для меня только в одном: обе книги прекрасны и совершенны своим способом осмысления событий, представлением их с изрядной долей чудесного, неподвластного холодному разуму.

  12

  737