Рецензия на книгу

• 

  olgasnufkin27 апреля 2016 г.

  Обожаю английскую классику. Ее увлекательные сюжеты, аристократическую аккуратность, благородство и тонкость чувств. Я шла к этой книге очень долго, видела много противоречивых отзывов, но верила, что чтение не пройдет даром, и я получу удовольствие от интересного классического романа. В итоге я получила столько эмоций, что чуть не начала рычать от злости. Простите, но здесь будет много спойлеров, потому что просто так я не могу говорить об этой книге.
  Меня поразило, насколько неприятны здесь персонажи. Я все понимаю, нужно делать скидку на эпоху, в которой происходили события, но меня постоянно трясло от возмущения. Герои мужского пола (мужчинами их даже называть не хочется) вызывают в основном презрение. Причем если Алек - классический отрицательный персонаж (ему только красных рогов и копыт не хватает), то распрекрасный положительный Энджел Клэр просто омерзителен.
  Полкниги расписывается какой Клэр добрый, милый, очаровательный, точно настоящий ангел (о да, игра слов). При этом наблюдаем картину маслом: дорогая, грешок у нас одинаковый, но в помоях - только ты. Меня аж выворачивало от того, как ангелочек Клэр с легкостью признается о своем загуле с проституткой, при этом опускаясь до унижения, ехидства, высокомерия, когда речь заходит о Тэсс. Дорогая, тебя совратили в 16 лет? Я прощаю тебя, я же такой великодушный. Я прощаю тебя, грязная, провинциальная, жалкая обманщица. Я тебя не упрекаю, нет-нет, просто помолчи, ты такая невежественная дурочка. От его лицемерия аж скулы сводит.
  

  
  Пожалуй, кому-нибудь мог бы прийти в голову парадокс: если бы у Клэра животное начало было сильнее, он вел бы себя благороднее.

  О, ну да, конечно. Будь у Клэра животное начало сильнее, но бы еще до свадьбы поступил бы так же, как и Алек. Это слишком бросается в глаза во время его ухаживаний. Ты мне отказала? Не дури, я же вижу, что ты меня любишь! Давай я буду зажимать тебя во всех углах, месяцами за тобой таскаться и постоянно повторять: «Я знаю, ты меня любишь! ЛЮБИШЬ!». Нашему герою и в его светлую головку не пришло, что хоть она тебя и любит, могут быть причины для отказа.
  Чем дальше в лес, тем хуже. Энджел считает ужасным тот факт, что он у Тэсс не первый, но нисколько не чурается, будучи в браке, приглашать незамужнюю девушку с собой в путешествие. Двойные стандарты, мистер Клэр? Я читала и мечтала огреть его чем-нибудь тяжелым по голове.
  

  
  — Вы действительно хотите, чтобы я поехала?
  — Да. Я тяжело пострадал и вправе искать облегчения. А вы любите меня во всяком случае бескорыстно.

  Серьезно? Черт возьми, серьезно?! Знаете, злодей Алек кажется мне гораздо более приличным персонажем, хотя бы потому, что он не строит из себя истинного моралиста, при этом ведя себя как настоящая свинья. Точнее моралиста-то он из себя строит, но честно отказывается от этого после. А знаете, что потом? Энжел, позвавший девушку с собой, через минуту прогоняет ее. У меня уже не хватает цензурных слов, чтобы сказать, что я думаю об этом ангеле.
  К слову, не только Энджела Клэра здесь идеализируют. Тэсс превозносится до небес, причем очень специфическим способом. Постоянное подчеркивание нежности и тонкости Тэсс создается в основном на контрасте с другими девушками. Если Тэсс – прекрасная жертва, сводящая мужчин с ума, то у остальных представительниц женского пола всячески описываются недостатки. Например,

  
  Мэриэн не преувеличивала, называя Флинтком-Эш тощим местом. Единственным жирным существом была здесь сама Мэриэн, но она пришла сюда со стороны.

  Вот так вот, у Тэсс капли воды на мраморной коже блестят как бриллианты, а Мэриэн – жирное существо. Понятно, что Тэсс действительно интеллигентнее и благороднее других деревенских девушек, но метафора «роза среди навоза» приедается.

  
  Изз великодушно забыла о самой себе — да иначе и быть не могло: ни одна женщина, если сердце у нее было больше ореха, не могла питать вражду к Тэсс, потому что ее доброта и исключительная душевная сила легко побеждали низменные женские чувства — злобу и зависть.

  Ой, ну прямо богиня, ей-богу.
  К Тэсс у меня тоже сложное отношение. Да, стечение обстоятельств привело к трагическим событиям в ее жизни, но ее обреченная покорность сильно раздражала. Я все время проводила параллели с другими героинями классических английских романов, и недостаток твердости характера главной героини навязчиво бросался в глаза. Понятно, что измученная женщина мечтала о настоящей любви, но, учитывая правила приличия того времени, недосказанность перед свадьбой только усугубила ситуацию. Возможно, признайся она пораньше, наш ангел-моралист смог бы пережить это или же отказался бы от нее, что хоть и принесло бы боль, но Тэсс – девушка терпеливая и покорная, потом только порадовалась бы, что все не зашло дальше. А дальше ее несло, как фанеру над Парижем. Муж меня бросил? Ну, что поделать, я буду терпеть, вдруг он меня простит. Муж не пишет мне год? Ой, это мне надо было сделать первый шаг! Чем дальше я читала, тем крепче прирастала рука к моему лицу. А от финального предложения Тэсс и ухода Энджела и ее сестры в закат у меня треснуло лицо.
  Нужно быть справедливой: особенности того времени значительно повлияли на события книги. Здесь мне приходит на ум, наверное, странное сравнение. Я вспоминаю книгу Йена Макьюэна «На берегу», где проблема похожа: возлюбленные не могут понять друг друга, объясниться друг с другом из-за предрассудков времени. И все же, осознавая мораль книги, не могу героев этой книги полюбить. Они меня злят и возмущают. Но когда схлынет гнев, можно найти хорошие мысли и увидеть, что автор не так уж и идеализирует Клэра.
  

  
  Думая о том, что Тэсс оказалась не той, какой он ее себе представлял, он проглядел ее такой, какой она была, и не вспомнил, что не всегда совершенство ценнее всего.

  Конечно, если копнуть глубже, становится понятно, что главная проблема здесь – понятие нравственности. Об этом буквально кричит каждая страница. Роман острый, но настолько, что читать его сложно без мыслей о хорошем пинке для того или иного персонажа. Возможно, проблемы Тэсс показались бы смешными многим представителям нынешнего поколения, но это не означает, что идея романа устарела. А вообще эту книгу можно представлять в качестве пособия «Как испортить жизнь себе и всем, кто тебя окружает».

  17

  182