Рецензия на книгу

• 

  kif_kr0ker26 апреля 2016 г.

  Марсианин: спасение рядового Уотни

  Впервые услышав хвалебный отзыв на этот роман в одном из подкастов, которые слушаю, я взял его на заметку, но браться за чтение не особо спешил. Отпугивало, что автор обзора особо давил на то, что с научной точки зрения там все очень достоверно и «обоснуй» на высоком уровне. Я опасался, что книга в угоду научности пожертвует увлекательностью, окажется суховата и нудновата.

  Тем не менее, в преддверии выходящего фильма-экранизации, я решил ознакомиться с первоисточником, и уже с первых страниц пожалел, что не сделал этого раньше. Книга оказалась чертовски увлекательной и затягивающей — тот случай, когда решив прочитать вечерком «еще пять страничек», с удивлением обнаруживаешь, что за окном уже светает.

  В «Марсианине» действительно хватает различных вычислений, описаний химических реакций и инструкций по получению воды из ракетного топлива, но занудной она от этого не становится. Что может быть занудного в чтении блога неглупого и остроумного человека, рассказывающего о происходящих с ним интересных событиях в экзотической обстановке. Такие обстоятельства сделают увлекательным любой «лытдыбр».

  Автор Энди Вейр — вовсе не профессиональный литератора, а программист, физик и тот еще ботаник (разумеется, вовсе не в том смысле, в каком является ботаником Марк Уотни). Вейр начал публиковать первые главы «Марсианина» в своем блоге — возможно этим и обусловлен дневниковый формат большей части книги.

  Начинание встретило одобрение со стороны читателей и полную версию романа он выложил для продажи в электронном виде на «Амазон». Далее последовал оглушительный успех, публикация в бумажном виде и покупка прав на экранизацию.

  По утверждению Вейра, все научные факты и все данные о Марсе в книге вполне правдивы и реальны. Большим подспорьем в их поиске послужил Гугл — написать такой роман до широкого распространения интернета дотошному автору было бы практически невозможно.

  Фантастическое допущение в книге по большему счету лишь одно — пилотируемые полеты на Марс из области теорий и симуляций уже перешли в разряд относительно привычной реальности. Все остальное находится настолько близко к реальности, насколько возможно — прототипом программ «Арес», например, была марсианская программа Mars Direct.

  И, разумеется (спойлер алерт!) никаких пришельцев, чудовищ, бластеров и тому подобной беллетристики. Для человека, застрявшего на Марсе, микроскопическое отверстие в скафандре или засорившийся трубопровод в куполе представляют куда более страшную опасность, чем любое чудовище.

  И Вейр, руководствуясь принципом «а что, если…», прогоняет несчастного Марка Уотни через все неприятности, какие только возможны в его ситуации. Стоит жизни астронавта обрести хоть какое-то подобие стабильности, как его тут же ждет очередное испытание, через которое он, нужно признать, с честью проходит.

  Временами это даже немного раздражает — то, какой Уотни несгибаемый, хладнокровный и трезвомыслящий балагур, который умудряется в любой ситуации взять себя в руки и, немного пораскинув мозгами, найти выход. С другой стороны — это космонавт, человек особого склада ума и характера, который всю жизнь готовился не терять присутствия духа во внештатных ситуациях.

  Разумеется, на одной лишь дневниковой части книгу было не построить и в определенный момент мы переносимся на Землю, где ученые из НАСА обнаруживают, что Уотни жив. После чего начинается беспрецедентная международная операция по его спасению. Широко освещаемая в прессе, она одновременно становится самым популярным телешоу на планете, эдаким «Шоу Трумана».

  Глядя на все те усилия, которые НАСА прилагало для спасения одного человека, глядя на все миллионы и миллиарды долларов потраченные на это (космос — штука недешевая), поневоле задаешься вопросом — а как бы оно было на самом деле? И почему-то веришь, вспоминая то, как США всегда маниакально старается вытащить своих людей — будь то солдаты, попавшие в плен, или просто граждане застрявшие в зонах катастроф, или попавшие в заложники. Ну и магическую силу общественного мнения списывать со счетов тоже нельзя, при открытом доступе к информации. Конгрессменам может и хотелось бы плюнуть на Уотни и сэкономить деньги налогоплательщиков, но общество им этого не простит.

  И тут же, примеряя эту ситуацию, например, на Россию, ну или на Китай, понимаешь, что оставили бы Марка Ватникова на Марсе российские чиновники, и глазом не моргнули. Засекретили бы все, приняли быстренько очередной закон с драконовскими санкциями за разглашение, и жили бы себе дальше. Та же история и с Китаем — неудивительно, что в книге работники китайского космического агентства, сотрудничающие с НАСА, относятся ко всей операции спасения с легким недоумением.

  Ну а русских, как ни странно, в книге и вовсе нету (хотя, учитывая последние пуски «Протонов» — не так и странно). Это, а также брошенная мимоходом Уотни реплика, критически оценивающая надежность советских космических аппаратов, вызвало у патриотических читателей и блогеров нешуточную истерику, в результате которой книга была заклеймлена русофобской. Говорят, даже Лукьяненко свое «фи» по этому поводу высказал. Ну, для понимающих людей — это лишняя рекомендация к прочтению.

  В «Марсианине» достаточно мест, вызывающих улыбку и даже смех (в основном благодаря чувству юмора Уотни), есть и трогательные, буквально до слез, моменты, связанные в основном с событиями на Земле и с командой «Ареса». Напряжение и интригу Вейру удалось сохранить почти до самого конца, и было очень интересно, как же Ридли Скотт сумеет экранизировать роман. Киноверсия тоже не разочаровала.

  1

  7