Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 апреля 2016 г.

  Уникальная, но неприятная

  Как я понимаю, опыт Арнхильд Лаувенг можно считать уникальным. Мало кто осматривал такое во многом загадочное до сих пор заболевание как шизофрению и изнутри, в собственной голове, и снаружи, в роли профессионального психолога. С этой точки зрения я понимаю, почему книга вызвала у абсолютного большинства такой восторг. Книга проливает свет на многие проблемы, связанные с психиатрией, как в системе здравоохранения, так и в отношении общества к таким больным. Она точно будет полезной и даже необходимой людям, которых заболевание прямо касается, будь то практикующие врачи или родственники, близкие люди, друзья больных. Именно поэтому моя оценка не отрицательна, а нейтральна, хотя книга мне отчетливо не понравилась.

  Не понравилась она мне не в последнюю очередь из-за обманутых ожиданий. Я осознаю, что мои ожидания – мои же проблемы, но тем не менее, я надеялась почерпнуть отсюда нечто такое, что никто другой не сможет рассказать. Все-таки о несправедливом отношении к больным, о провалах в системе здравоохранения может поведать хороший журналист, который не перенес заболевание: рассказала ведь Елена Костюченко о проституции и о наркозависимых. А вот о мировосприятии шизофреника и о том, как победить демонов в собственной голове, может рассказать только бывший шизофреник. Мои надежды оправдались лишь отчасти: Арнхильд рассказывает о том, как постепенно погружалась в пучину болезни, какие видения ее мучили, как искажалось восприятие. Это действительно очень интересно, захватывающе и пугающе до дрожи. Но историю о том, как же она выбиралась из этого омута, автор показывает не изнутри, а снаружи. Какие методы, предложенные врачами, помогли, а какие оказались бесполезными или даже ухудшили дело. Какие люди проявили себя по-человечески и поддержали, а какие только мешали. Какие были внешние препятствия, ошибки в лечении, просто несправедливости. Этому уделена большая часть книги, а о том, что же происходило в голове у автора – должна же быть внутренняя борьба, без нее ничто другое не поможет, – сказано очень мало. Да и заявленная в аннотации «художественная манера изложения» отсутствует, если только мы не считаем художественным все, что хоть немного отличается от задачника по алгебре и толкового словаря.

  Но главная причина разочарования даже не в этом, а в… в общем тоне повествования, что ли. У меня сложилось впечатление, что шизофрения прошла, но глубокая обида на весь мир без разбору – осталась. Автор постоянно выступает обвинителем, она рассказывает о перенесенных лишениях, унижениях, о малодушии окружающих, о неправильном лечении, неверном подходе, и так далее. Автор всегда жертва, окружающие всегда виноваты. И на первый взгляд так оно и есть: психический больной не может нести ответственности за свои поступки, не отдает себе отчета во многом сделанном, а многие из описанного Арнхильд действительно ужасно, стоит только вспомнить издевки полисменов. Но то и дело автор как-то перегибает палку. Создается впечатление, что только больной может быть слабым, быть в плохом, подавленном состоянии, сглупить, в конце концов. У врачей и сиделок как будто нет такого права, хотя они – люди, как и сам больной.

  Не давали надежды на выздоровление и ставили легчайшие задачи, которые не давали Арнхильд должной мотивации – виновны (но не пациентка, которая не попыталась в малом доказать, что способна на большее). Дали надежду, поверили, поставили действительно жизненные, мотивирующие цели – спасибо, но не просчитали, что для ослабленной пациентки это будет слишком утомительно – виновны. Не доверяют острые предметы, потому что пациентка может порезать себя – виновны, надо оказывать доверие. Случайно оставили в зоне досягаемости шнурки – виновны, больная восприняла это как провокацию и попыталась себя задушить. И так постоянно. Автор мало кого обвиняет прямо, но все время сквозит эта обида на тех, кто не расслышал, не догадался, не дотянул. Есть благодарность тем, кто оказался исключительным, нашел в себе силы пойти против системы, ослушаться приказа начальства, рискнуть и сделать что-то сумасбродное, но остальные – виноваты, не только те, что сделал нечто плохое, но и все те, кто не смог или не захотел стать суперменом и просто нормально выполнял свою работу.

  Некоторые моменты вызывали у меня совсем уж глубокое возмущение. Например, после того, как автор трижды за короткой срок попыталась покончить с собой, ее решили госпитализировать, и пока везли на каталке по коридорам больницы в безопасную палату, ее держали восемь человек. И ах, это было так унизительно и жестоко, восемь человек держат ослабленную больную, как будто она какой-то монстр. И ничего, что жестокие врачи вообще-то спасали жизнь этого «монстра», а в одержимые люди могут проявить неожиданную силу. И ситуация критическая, к спокойной беседе и вежливом выяснении обстоятельств не располагает.

  На заключительных страницах автор очень мило сравнивает всех своих платных сиделок с проститутками, дескать, те продавали свое душевное тепло, и она потом переживала, сможет ли вписаться снова в обычный мир, где люди общаются бесплатно. Переживания понятны, но хорошенькая благодарность всем тем, кто выполнял для нее сложную, нервную работу. Деньги можно заработать, продавая сосиски в ларьке, а не выхаживая большую шизофренией. И те, кто сделал выбор не в пользу сосисок, по-моему, достойны большего уважения.

  В общем, книга, безусловно, полезна, она открывает глаза, дает более широкое представление о шизофрении. Но читать ее было чисто по-человечески неприятно.

  95

  1,6K