Рецензия на книгу

• 

  JoshuaGrimm22 апреля 2016 г.

  К книгам, подобным этой, у меня особый интерес - уже много лет я занимаюсь проблемой экономических и правовых предпосылок восхождения Гитлера к власти, победы национал-социалистической партии и всем ее бесчинствам. Так художественная литература отлично разбавляет по-настоящему интересные книги, те, что описывают историю, а не чувства.
  Одной из таких книг стала "Два брата". Их история начинается в роддоме, где у еврейки, ожидавшей двойню, выживает только один ребенок, а у немки, лежащей в соседней палате, ребенок остается жить, но умирает сама мать. Так у Фриды снова появляется два ребенка, два ее мальчика. С бесконечными скачками во времени и между локациями нам показывают жизнь этой семьи: доктора Фриду, работающую в обычной городской поликлинике за копейки, ее мужа Вольфганга, неунывающего музыканта, привносящего в текст те самые "18+", хулигана Отто, умницу Пауля, объект их общего вожделения Дагме и ни разу не вожделенную Зильке. Жизнь их всех хорошенько потреплет, прежде чем закончится книга.
  Сам стиль повествования, содержание произведения - все это показывает автора не как хорошо подкованного в вопросе специалиста, а как человека, брызжущего желчью на несправедливость мер, применявшихся в те злополучные годы. Это и понятно: в послесловии автор рассказывает историю своей семьи, основываясь на которой и был написан роман. И все же. Откуда столько ненависти на первых же страницах? Четко прослеживается линия, обильно политая желчью: еври - мученики, нацисты - зло, русские -зло, англичане - спасители.
  В действии правительства Германии того времени нет ничего хорошего, этого никто не отрицает. Люди, осужденные международным судом по правам человека, заслужили свои наказания за те бесчинства, за те страдания, что принесли ни в чем неповинным людям. Но не стоит так же забывать, сколько славян было убито в те мрачные времена. Сколько цыган. Почему же автор не возмущается об этой несправедливости тоже? Лишь однажды в тексте звучит слово "цыгане", и больше - ничего.
  Вполне логично, что Элтон не стал развивать и эту линию, но откусывать от каждой темы кусок и оставлять ее недоеденной также неправильно. Хочется логической завершенности, которой нет.
  Все это перетряхивание чужого грязного белья - кто с кем спал, кто кому дрочил, какой венерической болезнью кто заразился и кто умер, на кого был падок Геббельс и так далее - выглядит нелепо, когда уже в соседнем абзаце тебе описывают жизнь тринадцатилетних подростков, их хрустально-чистую еврейскую любовь.
  Красивая аналогия - рождение близнецов и рождение национал-социалистического движения Германии - полностью теряется за нелепыми, грубыми фразами, типа:
  

  
  Недавно наделенная властью нацистская партия, уже не младенец, но злобный и хитрый подросток-психопат, дала карт-бланш на грабеж, насилие и убийство. Преступления против «врагов» партии, заявил ее лидер, суть не преступления, а законная услуга отечеству.

  Исторически важные даты показаны вроде бы и полно, но все больше вскользь: из Ночи Длинных Ножей читателю запомнится только то, что Вольфганга уже некому будет спасти из концлагеря, а из Ночи Разбитых Витрин - обезьянка, с которой спала Дагме.

  Вероятно, все это ничуть не мешает роману быть романом и найти своего читателя.

  1

  40