Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 апреля 2016 г.

  Есть поклонники Достоевского, которых не смущает излишне подробный стиль письма его с угнетающий атмосферой. Есть любители Кафки, готовые с головой опуститься в мрачные метафоры и психоделику сюжета. А есть фанаты стиля Голдинга, который и подробен, и зациклен, и метаморфичен, но лично для меня стиль конкретного произведения оказался почти нечитабельным.

  Вполне могу предположить, что можно откопать глубокий смысл в той ахинее, что творилась на протяжении всей книги (долго над названием произведения автору думать точно не пришлось), но само исполнение удручает. Вся история напоминает бред дедушки-шизофреника паранойального, что я выслушивала на практике: безграничное и узконаправленное увлечение одной "Идеей", которую тот то зажимает в себе, то подробнейшее "по секрету" открывает всему миру, с подробными фэнтэзийными вставками галлюцинаторных ангелов (псевдогаллюцинации), бесов, демонов и живых мертвецов (алкоколь как экзогенная реакция эндогенного психоза) и наш общий офигон от выводов в целом (если сумел во всей сюжетно-идейной какофонии уловить суть).
  

  
  

  Он сполз с лестницы в серую полутьму галереи, лег ничком на растресканные камни, и все вокруг словно осиял тихий свет. Бесы уже не визжали, а пели. Они пели тихо и не знали милосердия. И в его голове они обернулись людьми.
  Он сказал растресканным камням:
  – Я вбил Гвоздь. Если бы не было Гвоздя, вы могли бы обрушиться!
  Но бесы потихоньку окружили его и явили ему видение, которое приближалось к нему со всех сторон. Он вдруг увидел залитый светом двор собора, где в тени вязов густо росли маргаритки. Там плясали бесы, три бесенка в образе маленьких, прелестных девочек. И он сам приблизился к ним, ступая по длинной полосе тени. Они плясали, хлопали в ладоши и пели:

  Не было гвоздя – подкова пропала,
  Не было подковы – лошадь захромала,
  Лошадь захромала – командир убит,
  Конница разбита – армия бежит,
  Враг вступает в город, пленных не щадя…

  И он услышал свой собственный веселый и еще молодой голос, который подхватил:
  

  • Потому что в кузнице не было гвоздя! Поди сюда, дитя мое.

    Кому-то книга, безусловно, придется по вкусу. Но мне невыносимо было ковырять в грязном белье сюжета. От хорошей идеи вправе ожидать хорошего (или хотя бы читабельного) исполнения.

  
  Все вроде предсказуемо по масштабу было, а концовка озадачила, но ясности не принесла.

  А так надеялась, что у автора "Повелителя мух" найдется еще что-то стоящее внимания...

  2

  98