Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
nataliyazh19 апреля 2016 г.Сложный роман с важными проблемами, теснящийся в 200 страницах. Мне кажется, хорошая идея стала бы изумительной, шикарной и восхитительной, добавь в Шлинк в свой роман еще сотню-две страниц. Мне бы не было бы так грустно, что я поглотила такую книгу за два дня, у меня не было бы ощущения, что что-то я пропустила, что каких-то деталей не хватает.
Я несколько раз слышала про этот роман, но как-то не заостряла на этом внимания. Схватила его с полки случайно, а уже когда начала читать, то вспомнила, что на парах по письму и критическому мышлению в университете нам эту книгу рекомендовал наш сенсей, проспойлерив все, что можно и нельзя. Читаешь, а интуиция тебе подсказывает: "А не тот ли этот роман, где девушку судили?", "Ой, она же вроде не умеет читать, зачем она призналась". Но даже эти спойлеры не портили мне чтения.
Шлинк поднимает важные вопросы, такие как: виновность, грамотность, отношения между людьми разных поколений, ну и, разумеется, нацистский режим.
Пожалуй, наверное, одной из важнейших тем лично для себя я могла бы назвать пропасть между людьми с большой разницей в возрасте. 21 год это, все же, очень много. Если для Ханны мысль о том, что ее небольшая тайна о ее неграмотности будет раскрыта, представляется таким своеобразным концом света, то для Микаэля все выглядит наоборот. Может быть потому, что он любит Ханну, может быть потому, что у него юридическое образование, а быть может потому, что он знает то, что не знают другие. Стыд же, что испытывает героиня из-за своей неграмотности, оказывается на одной чаще весов, на второй - совесть. Вот она, разница поколений, где одни люди стыдятся перед окружающими за то, что пока известно только тебе, но где другие готовы выставить на всеобщее обозрение все то, что может помочь достичь истины. Первые держат в себе, вторые делятся. Первые заботятся о других, вторые заботятся о себе. И это, пожалуй, не столько разница поколений, сколько разница возраста и жизненного опыта. Возможно, Микаэль бы поступил точно так же.
Обычно фильм после книги не идет, ведь "как они могли сделать синюю пуговицу вместо бирюзовой как в описании!". Экранизация, книги, конечно, не отличается особой точностью, например, меня очень удивил тот факт, что в фильме нет сцены с запиской, из-за отсутствия которой Ханна закатила скандал. Мне кажется, этот момент пусть и небольшой, но очень важный для действия.
Но фильм достойный. Для романа этого объема мало, а для фильма, полагаю, оптимально. Роман небольшой, но очень сильный. Мудрость, стыд, чувства, отношения, право, смерть, семья, книги - здесь есть все, кроме правды. Правды нет нигде - ни на скамье подсудимых, ни на стороне судей, ни зале сторонних (и не очень) наблюдателей. И сквозь страницы романа, сквозь историю, сквозь чудовищные бесчеловечные преступления хочется задать вопрос, который задавала главная героиня:
А что бы сделали Вы на моем месте?510