Рецензия на книгу

• 

  russell6718 апреля 2016 г.

  Неплохой детективный роман со слишком большими амбициями

  Люди повсюду ищут смысл, а натыкаются только друг на друга.
  

  Сейчас мне очень сложно выставить оценку творчеству Лены Элтанг, потому что чтение оказалось слишком неоднозначным, а финал совершенно неинтересным и бессмысленным. Всю дорогу автор эмитировал интелектуальность и водил меня за нос. Сама форма письма с поправкой на свою поэтичность множила страницы, но слишком размывала сознание. Зачем? Чтобы построить каркас своей поэтично-изысканной Картахены. Поэтический всплеск пропитанного морем итальянского побережья. Богатое во всех отношениях, но отнюдь не цельное полотно.
  По-началу Картахена обманула меня своей легкостью, увлекательностью и динамичностью повествования. Казалось бы, пред нами увлекательный детектив. Всё начинается живо и красочно. Убийство, загадка, харизматичная главная героиня со своей историей. И всё словно пропитано пеной морской волны. Чувствуется морской запах в каждой написанной строчке. Но потом сюжет становится рваным, слишком много разных сюжетных осколочных персонажей, каждый со своей историей и по законам жанра, но очень нескоро, их пути обязательно пересекутся в точке воссоеденения. В декорациях отеля Бриатико.

  Но во многом ( если не во всем) благодаря мастерству поэта, автору удается так сочно и ярко описывать внутренний мир, размышления, мысли чувства всех отдельно взятых героев, что сюжет истории становится совершенно не важным. Важен их внутренний мир. Каждый образ. Их мимика. Взаимоотношения. Садовник, Паола и все остальные. У каждого своя роль, история и судьба.
  Если закрыть глаза, казалось бы, на детектив, то это просто роман. Добротный роман, написанный талантливым поэтом. И все опять же (казалось бы) Живаговские наклонности здесь соблюдены, ну не так как у Пастернака. На мой взгляд даже порой более искусно, литературно, не приторно. И сама идея раваного повествования - собрать воедино обрывки, осколки образов очень удачно реализована в тексте. Я это больше всего люблю и ценю в Фолкнере. Чтобы всё рваное, хаотическое собралось в одной точке и логически упорядочилось в моей читательской голове. Но в то же время слишком уж Элтанг спекулирует на этом замечательном модернистском приеме. Казалось бы литературный прием тот же, но он не порождает какие то умопомрачительные выводы, а просто увеличивает объем текста романа. Так по неволе и думаешь, а вдруг это просто пшик - много шума из ничего.
  Проза очень женская. Это правда женская литература. И эта морская бездна, поэтическая контрастность, интонация автора. Но и в прозе Маккалоу есть та же самая интонация. Но она так читателя с пути не смывает. Элтанг как бы требует закрыть глаза на здравый смысл и просто плыть по течению написанного ею текста. Если вы не закроете глаза на безбожное и неприличное количество сюжетных линий - вас обязательно смоет. Только если вы не мазохист и не любитель сложных загадок подобной нетривиальной литературы.
  Такая литература и ее существование явно и однозначно подразумевает некоторый литературный корм, но нам здесь в нем явно отказано. Если отбросить слог и красоту поэзии Элтанг, которую она часто вставляет в этот текст, то мы получим неплохой обычный роман с детективной основой. Но что не может не раздражать -это ее псевдоинтелектуальность. На самом деле легкая весенняя авантюрная книжка, которая читалась бы залпом, если бы не была изуродована огромным рядом претензий чарующей женской сложностью автора. Хотя, может если бы ее преподносили под другим соусом, то и послевкусие было бы совершенно другим. Но это в любом случае была бы совсем другая история.

  После такого литературного блюда не то, что не тянет прочитать что-то из пера Элтанг, но какое то время на чтение книг совсем как то не тянет. Это большой минус подобной литературы. Написано красиво и вкусно, но мне жаль потраченного на Элтанг времени. По всем статьям и канонам пустая литература.

  19

  420