Рецензия на книгу

• 

  makaronka817 апреля 2016 г.

  Счастья нет в наличии.

  Не так давно Селин вновь издан в России, а его некоторые произведения доступны широкому кругу лиц даже в бумажном варианте. Возможно, для кого-то этот факт являлся побуждающим к покупке книги данного автора, но в моем случае все гораздо проще. Услышала данную фамилию в сочетании с фразой «Хочу «Путешествие на край ночи»». Быстро просмотрев десяток ссылок, мной было выяснено, что данной книги нет в продаже, и в ближайшее время не предвидится. В дальнейшем указание на фамилию встречено в «Женщинах» Буковски. Значит, надо ознакомиться.

  Ожидала я нечто перекликающееся с Буковски, однако прочитанное ни на минуту не удивило, не поразило и не вызвало отвращения. Где-то в мозгу давно щелкнуло: «Не нужно удивляться». Будучи весьма далекой от променадов под влиянием алкоголя, я не удивляюсь. Герои много пьют, сколько бы им ни было лет: дети, взрослые старики, за завтраком, после него, вместо него и т.д. Вы скажете, что грязно, что пошло. А разве такого не бывает?

  Раз начата линия легкого сравнения с Буковски (хотя по датам стоило бы делать наоборот), то продолжу. Если в «Женщинах» герой осуществляет половой акт без особой фантазии, то герои Селина явно знают свое дело. Селин не акцентирует внимание в рамках всей книги на подобном аспекте, однако отдельные сцены могут показаться омерзительными. Герои, несомненно, как и реальные люди, имеют несколько специфические сексуальные предпочтения, независимо от их социального статуса. Самым незначительным из всего является онанизм героев (очень активный и тоже с причудами), беспорядочные половые связи (публичные дома, служанки, жены начальства), гомосексуализм ради заработка и не только. Данные факты сначала атакуют свои количеством (слишком много), но после середины книги уступают место другим линиям и сюжетам, поэтому впечатления сглаживается.

  Герои характеризуются одним свойством. Они умеют забывать плохое после прекращения контакта с человеком, которого любят (контакт прекращается по причине смерти). Это и мать Фердинанда, Клеманс, кричащая о своей любви к Огюсту. И Ирен, жена де Перейра. Как бы один в припадках ни бил посуду, ни бил жену и ребенка, ни крушил все вокруг, а жена его боготворила до самого конца.
  

  
  Моя мать не упоминает, как Огюст волочил ее за патлы по комнате за лавкой. Действительно, там было тесновато для дискуссий…
  Обо всем этом она молчит… Мы погружены в поэзию… Правда, жили в тесноте, но страшно любили друг друга. Вот что она рассказывает. Отец просто обожал меня, он очень заботился о моем поведении… Волнения… мои рискованные авантюры, моя испорченность ускорили его смерть… Конечно, от огорчения… Ведь это отражалось на сердце!.. Трах! Вот как рассказывают сказки… Все это довольно верно, но опять дополнено кучей грязной, мерзкой лжи… Эти две шлюхи так оживляются, когда несут свою чушь, что перекрывают звуки пианино… Я могу блевать сколько захочу…
  

  Каким бы инфантильным ни был второй, как бы жена ни кричала на него при жизни, ни упрекала, но после смерти все приобретает несколько иной вид, но в отличие от Клеманс она готова признать правду:

  
  Как?.. Это меня вы обвиняете?.. В смерти этого бандита?.. Этого нахлебника?.. Этого удавленника?.. Хорошо, это я запомню! О! За мою доброту!.. Мое терпение! Он высосал всю мою кровь!.. За всю жизнь он не сделал для меня ничего!.. Да это меня… Вы слышите?.. Это меня он всегда убивал!..
  

  Еще одна общая черта героев – концентрация на собственных несчастьях. Клеманс и Огюст всю жизнь винят своего ребенка в том, что он родился и мешает их достойному существованию. Именно из-за него и его порочного нрава они прозябают в нищете, еле сводя концы с концами. Как только они от него избавляются сначала на несколько месяцев, а потом на несколько лет, ничего не меняется. Им становится только хуже. Они холят и лелеют свои несчастья. Мать отказывается от врача, занимаясь самолечением, до последнего гробя себя работой. Отец все чаще уходит в себя, совершая неконтролируемые и неадекватные поступки.

  Де Перейр со своими авантюрами тоже думает только о себе. Да, у него есть некоторые намерения по просвещению, изобретательству. Но он забрасывает их, как маленький ребенок. Сотни никому не нужных и бессмысленных деталей, книг, научных статей, направленных на практику, но не имеющих практической пользы. Минутные огни идей в сочетании с любовью к скачкам и порке.

  Селин подробно описывает все физиологические подробности, будь то мускулистые ягодицы девки со двора или примерзшее ухо покойника к мостовой. Самым обыденным описанием на этом фоне является описание абсцессов на ноге или усов пожилой женщины. И, разумеется, их общая черта с Буковски – постоянные рвотные позывы героев.

  А теперь о Фердинанде. На протяжении всего произведения он вызывает очень противоречивые эмоции и мысли. Несколько раз я сидела над книгой с недоумевающим лицом, про себя восклицая: «Сделай хоть это нормально!». У него нет желания учиться, желание работать сначала не было оценено. Дважды его эксплуатировали в своих корыстных целях, но он и слова не сказал против. Он предпочитал молчать. Вспышки неконтролируемой агрессии, странные сексуальные предпочтения, полное непонимание себя. Герой мне не нравится, скорее отвратителен.

  В целом в этой книге трудно найти положительных героев (кроме, пожалуй, дяди Эдуарда), потому что Селин ярко описал пороки и недостатки каждого. У них были добрые намерения, светлые устремления, но жизнь заставляет их вести иначе, а все побуждения превращает в помойную яму.

  Самый волнующий меня вопрос – это толкование названия книги. Много идей, но хочется понять автора. Все герои сначала берут что-то у жизни, хотя платить им нечем. Берут попытки образования, попытки на воплощение идеи, попытки вырваться из замкнутого круга бедности, но все заработанные гроши, вместо уплаты положенного взноса и процентов, они тратят на свои пороки. Однажды становится нечем платить очередной взнос, а жизнь постепенно отнимает имущество, здоровье, а потом и вовсе самоликвидируется. Выходит, что я описываю жизнь в кредит, но вовсе не смерть. Так как понятия взаимосвязанные, можно попробовать выпутаться емкой фразой: герои вносят взносы клочками жалкой жизни, чтобы однажды получить спокойную смерть в качестве вознаграждения.

  От книги я ожидала кольцевой структуры. Поскольку Фердинанд начинает свой рассказ, будучи далеким от событий прошлого, то по завершении рассказа хотелось увидеть выводы героя, его новое состояние. А все это было только в самом начале. Жаль, этого не хватило.

  По такой рецензии вряд ли можно сказать, что книга понравилась. Чем может понравиться такая книга? Идеями? Да нет… Содержание тоже не слишком привлекательно. Но давно книги не заставляли меня переживать за нелепого главного героя, а потом с ужасом ждать очередных последствий.

  Вы думаете, что герой выпутается в очередной раз, как бывает во многих книгах. Нет, это же Селин. Это же настоящее описание жизни. И это то произведение, где герой как был неудачником со скверным характером, так им и остается.

  4

  606