Рецензия на книгу
Смотритель. Книга 2. Железная бездна
Виктор Пелевин
yrimono17 апреля 2016 г.Тянут-потянут или второй том Смотрителя ПВО
Вроде бы не было никаких причин растаскивать книжку про «Смотрителя» на два тома, акромя разве что того ради, чтоб в срок сдать первый, а потом уже не парясь доделать второй... Лично мне, первая часть понравилась намного более второй, ну вот хоть режьте. Не спасают вторую часть ни умственные гибриды «наискосок» от нашей силиконовой действительности, ни проекции времени-пространства, коими славился в своё время (извините за каламбур) Курт Воннегут. Писатель советует нам на всё забить и успокоится, ибо ничего изменить нельзя — это мы можем, но и без него. Мы все так и хотим поступить. И поступим, скорее всего. Человек вообще такое существо, которое стремиться жить с минимумом усилий. Вполне возможная причина этого в наших животных корнях: лев, побегав всласть на охоте и насытившись, может потом просто валяться в теньке почти без движения по 20 часов в сутки! Обычная экономия сил, в совокупности с, как правило, достаточно консервативным человеческим разумом, порождает прокрастинирующих лентяев, способных только нажимать на кнопку, чтобы сразу всё получать. Но рыбку всё ещё без труда не достать из пруда, хотя уже и можно купить в ближайшем супермаркете. Но для покупки опять же нужны деньги, хотя бы небольшие, а значит требуется что-то всё-таки делать, чем-то заниматься. В свете всего этого, как-то странно что появляются такие вот "книги-демотиваторы", когда вроде бы очевиден социальный заказ на увеличение мотивации у людей. Понятно, не всем категориям граждан нужны мотивированные граждане, да и в космических масштабах в наших с вами жизнях нет ни малейшего смысла. Но всё же...
В общем, не будем тянуть кота за хвост, а подытожим. В целом, книженция вполне в пелевинском духе, при этом почти начисто лишена его "серьёзных" метафизических изысканий, которые, бывает, отпугивают некоторых читателей, а другим, наоборот, как манна небесная. Так же в книге практически нет сюжета, а в силу специфики (всё происходит то ли в "другом" мире, то ли вообще в уме протагониста) нет там почти и фирменных вкраплений настоящей действительности, а значит и сатиры психологической, либо социальной. Чувство нехватки этих компонентов смягчается детальными прорисовками фантасмагорий и, конечно, преотличными диалогами, куда ж без них! Не хватает книге какой-то напряжённости, остроты - единственный, пожалуй, волнующий момент можно обнаружить в конце первого тома, что возвращает нас к вопросу о том, зачем было дербанить произведение на две отдельные части. Никакого смыслового деления меж ними нет! В принципе, я мог бы рекомендовать "Смотрителя" даже новичкам в Пелевине, чтобы, так сказать, прикоснуться, не заныривая особенно глубоко в его "философию", белыми нитками которой, шиты все его произведения. Спасибо за внимание, пока!
7115