Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Лолита

Владимир Набоков

  • Аватар пользователя
    Rina_K15 апреля 2016 г.
    Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.

    Приступая к чтению, я приготовилась к тому, чтобы узнать историю маньяка-педофила, совратившего девчонку. Так мне представлялась эта история по той скудной информации о ее содержании, что до меня дошла. Но нет. Я даже толком не могу выразиться, о чем она. Но мне она в целом понравилась, - этого я отрицать не могу.

    Во-первых, мне понравился слог писателя. Он необычный, довольно трудный для восприятия (по крайней мере, для моего) и к нему нужно привыкнуть. Описывая какое-либо событие, автор легко перескакивал на чувства и воспоминания героя, так что надо было быть всегда начеку, чтобы не проворонить что-то важное. А еще мне очень понравились кое-какие игры с языком (не подумайте не того), не лишенные юмора, которые проделывал автор. Например:


    Когда вернулся, дом был еще безлолитен.

    или


    Например, - мне негде было преклонить голову (чуть не написал: головку)...

    или


    Мой сосед на запад от меня, который мог быть дельцом или профессором, или тем и другим, заговаривал со мной, бывало, пока он брил газон или поливал автомобиль, или, несколько позднее, размораживал проезд к крыльцу (наплевать, если все эти глаголы не подходят), но мое отрывистое буркание, будучи лишь в такой мере членораздельным, что звучало как трафаретное согласие или вопросительное заполнение паузы, мешало какому-либо развитию фамильярных отношений.

    В общем, подача весьма оригинальна. Понравилось, как автор точно обрисовывал внешность и характер героев, используя всего 2-3 метких слова. Занятно было следить за полетом мысли и необычными ассоциациями.

    Ну а теперь к сюжету. Он незамысловат, но динамичен, из-за чего я даже не заметила, как "проглотила" книгу. Читать было интересно, главным образом потому, что хотелось узнать: к чему же все это приведет. В принципе, я ожидала некую катастрофу в конце, и я ее дождалась. Кстати, я до последнего думала, что Гумберт испытывает к своей наложнице только плотские чувства, которые остынут, как только Лолита "вырастет из нимфетства". Однако это переросло в нечто большее. Но не уверена, что в любовь. Скорее, я думаю, что Гумберт привык к Лолите и отвык от одиночества... и в результате этого все переросло в какое-то наваждение. Или просто-напросто это была единственная нимфетка, которую Гумберт получил, и это по-своему привязало его к девочке. Для настоящей любви нужна как минимум дружба, схожесть интересов (мое мнение). Что связывало интеллектуала Гумберта и молоденькую пустышку Лолиту? Мне кажется, если бы все-таки Лолита ушла от мужа к Гумберту, то ничего бы не вышло. Лолита его никогда не любила (и не полюбила бы), а Гумберт остыл бы сразу же, как только перестал бы замечать последние признаки нимфетства. Так что этот мужчина вряд ли потом написал бы книгу о своей несчастной любви, озаглавив ее именем возлюбленной.

    Никогда не думала, что в один прекрасный момент исполнюсь вдруг симпатией к педофилу, даже к книжному. И все же этот Гумберт Гумберт оказался чертовски обаятельным персонажем! Представьте себе, мне было его жаль на протяжении всей книги. Несмотря на свои кхе-кхе...нетрадиционные пристрастия, Гумберт не был ослепленным своими желаниями эгоистом. Он держал себя под контролем, потому что не хотел причинять зло. Не смог утопить нелюбимую жену при удобном случае, не мог насиловать девочек, только потому что ему так хотелось, потому что думал не только о себе. Не прояви Лолита инициативу, думаю, что ничего бы и не было.

    Что я могу сказать о самой Лолите, девочке-нимфетке... Во всей ее жизни был единственный человек, который ее любил, и тот был маньячиной. Как тут будешь вести себя адекватно и построишь нормальную жизнь? Несчастный ребенок, которого не любила собственная мать. Что тут сказать... учитывая ситуацию, ее поведение было вполне объяснимым.

    Вряд ли я когда-либо захочу перечитать эту книгу, несмотря на то что она мне понравилась... немного не мое. Слегка напомнило в некоторых местах творение незабвенного Де Сада (не зря и сам автор его упоминает). Но прочесть ее все же стоит.

    П.С. Кстати, читая, периодически напевала песню Алсу из моего детства "Зима" вроде называется... Главным образом из-за клипа. Ну вы помните:)

    10
    82