Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 апреля 2016 г.

  «Кто же будет лучшим читателем: тот, кто вчитывается вглубь одного произведения, но не может расположить его в общей картине, или тот, кто не внедряется ни в одно, зато имеет представление обо всех?»
  

  Безусловно, книга (а вернее «эссе», как её именует сам автор) очень провокационная, а тема щекотливая. Нельзя не признать смелость Пьера Байяра в отношении книг и литературы в целом.
  Перед нами целое исследование в области чтения и книг. Автор приводит классификации, вводит свои термины и наполняет книгу примерами из других книг. Однако стоит заметить, что он не даёт никаких оценок героям и их поступкам. Я бы даже сказала, что на протяжении всего эссе он держится весьма нейтрально, если не считать его откровенного признания о том, что для того, чтобы о книгах говорить без всякого стеснения, их вовсе не обязательно читать. В конце эссе он делится некоторыми советами, как стоит себя позиционировать во время обсуждения книг (и не только). Я не могу сказать, что на все 100 % согласна с автором, но было весьма любопытно ознакомиться с этим трудом писателя. Писатель подчёркивает, что «книга направлена против искусственного разделения на «прочитанная» и «непрочитанная» книга». Почему же искусственного? Писатель употребляет подобное слово неслучайно. Даже если мы прочитали книгу, это ещё ничего не значит.
  

  
  Сравните воспоминание о какой-либо книге с самой этой книгой. Вы сразу поймёте, насколько воспоминания о книгах подвержены влиянию конкретного момента и наших бессознательных устремлений.

  Не стану спорить, что так случается не со всеми и не всегда, и не со всеми книгами. Тут тоже оказывают влияние субъективные факторы. Например, для тех, кто в год познакомится с 5 книгами, а не с 50, будет проще запомнить сюжет и персонажей. Кроме того, в книгах мы ищем подтверждение или упоминание собственного опыта. Именно поэтому книги нам либо нравятся, либо оставляют равнодушными (есть ещё вариант «вызывают раздражение» и некоторые другие негативные эмоции – я считаю, что подобный случай также имеет отношение к тому, что книга всё-таки затронула какой-то болезненный или негативный опыт в прошлом, и поэтому была так недружелюбно воспринята).
  Я являюсь ярким примером того человека, который страдает порой от недостаточно качественной работы памяти. Для себя я нашла некоторый выход, который помогает оставлять для себя нужные воспоминания о книгах. Для каждой книги у меня имеются свои заметки с цитатами, главными персонажами, их описаниями и ключевыми поворотами сюжета. К ним всегда можно обратиться, если хочешь восстановить события в памяти. Но без них я иногда замечаю, что забываю имя того или иного персонажа или вовсе не помню, как дальше развивался сюжет.
  

  
  Сколько не оставляй заметок, всё равно в памяти сохраняются лишь разрозненные фрагменты, которые всплывают, словно острова, в океане забвения.

  Кроме того, я никогда не читаю книги из одной серии друг за другом, чтобы избежать путаницы и смешения книг между собой. Также стараюсь сделать жанровый набор литературы на месяц как можно пестрее по тем же причинам. Это позволяет на более длительный срок сохранить в памяти ключевые моменты из книг.

  Дальше...

  Я вынуждена признаться, что в школе и университете довольно часто сознательно упускала чтение книг по программе по разным причинам (в основном, это касалось больших произведений). Вместо этого я тщательно изучала критику и сопутствующие материалы, чтобы одновременно ознакомиться и с сюжетом, и с мнением самых разных авторов относительно какого-либо произведения. Могу с уверенностью сказать, что не пожалела, что использовала именно такую тактику. Многие книги я с удовольствием перечитала, когда было соответствующее настроение. И ведь не мешало же мне незнание деталей и оригинального текста книги рассуждать о самых важных темах, которые поднимало конкретное произведение.
  Пьер Байяр не имел в виду такое глубокое погружение в книгу, на страницах данного исследования он говорит о более простых и банальных способах взаимодействия с книгой (например, пролистать её или прочитать лишь некоторые страницы). Но ведь в моём случае также нельзя сказать, что книгу я читала. Именно поэтому нельзя не согласиться с автором, что понятия «чтение» и «нечтение» очень размыты и субъективны.

  Однако в эссе автора есть и некоторые моменты, с которыми я частично или полностью не согласна.
  

  
  Осознание того, что количество книг, которое нужно прочесть, близко к бесконечности, подталкивает к мысли, что читать и вовсе не стоит.

  Мне не кажется, что этот факт свидетельствует в пользу нечтения. По крайней мере, для меня. Я бы не хотела совсем отказаться от чтения книг. Хотя и в моей жизни был такой период. А кто-то совсем не интересуется художественной литературой, отдавая предпочтение нон-фикшн или только профессиональной. Каждый делает выбор сам, что читать или не читать. Тот бесконечный список литературы, который существует, лишь напоминает нам о том, что книги для знакомства выбирать нужно чуть тщательнее. Время слишком быстротечно. Возможно, для кого-то это означает даже бросить книгу, не закончив её чтение, если она не понравилась.
  Автор также ставит под сомнение некоторые простые истины. Например, знание биографии автора способствует пониманию произведения. Я в этом пункте остаюсь при своём мнении. Всё-таки мне кажется, что знание биографии иногда помогает увидеть события в новом свете, под другим углом.
  Пьер Байяр также настаивает, что совершенно не обязательно знать предмет, о котором говоришь, чтобы рассуждать осмысленно. В каком-то случае, может быть, это будет и верно. Но я предпочитаю честно признаться, что не осведомлена в вопросе (или не читала книги), чтобы послушать мнение тех, кто всё-таки знаком с темой лучше меня.

  Что ещё хотелось бы отметить, это то, что в книге автор раскрывает сюжетные линии определённых книг, например, У. Эко «Имя розы», Г. Грин «Третий»и некоторые другие (хотя и не всегда правдиво). Вы даже узнаете некоторые детали фильма «День сурка». Другими словами, в эссе есть своего рода спойлеры, и если вы не хотите портить себе впечатления от чтения данных книг, придётся пропустить анализ той или иной книги.

  А ещё книга дала мне ответ на вопрос «Почему так непросто найти людей, которые имеют схожие с тобой мнения относительно книг?». В последнее время мне не давал покоя именно этот вопрос, но оказалось всё очень просто. Слишком разные у нас опыт, жизненные обстоятельства и условия.
  Я бы сказала, что не стоит слишком серьёзно воспринимать эту или любую другую книгу. Не нужно быть литературным снобом.
  Эссе и правда очень неоднозначное, но вместе с тем интересное и имеет право на существование. Многие вопросы и проблемы, которые поднимает и рассматривает автор, в действительности имеют место. Они ставят чтение и знание книги под сомнение.
  

  
  Не нужно уделять слишком много времени книгам не только потому, что многие современные книги вовсе не интересны: слишком внимательное чтение заставляет забыть об интересах самого читателя и можно отдалиться от самого себя.

  6

  86