Рецензия на книгу

• 

  hello_pingvi6 апреля 2016 г.

  Я, наверно, отношусь к той несчастной категории читателей Фаулза, которым не дано раскусить всё, что он вкладывает в свои произведения, при том, эти читатели, обжигаясь раз за разом, всё равно продолжают его читать. Вот и я так - после неоднозначно воспринятого мною "Волхва", впечатлилась "Коллекционером", а затем рискнула, отправиться в путешествие по миру "Червя".

  Интригующее начало захватывает и сулит грандиозную кульминацию и развязку, которая объяснит всю необычность происходящего. По ходу повествования, история обрастает всё новыми и новыми подробностями, домысламии и различными оттенками - в зависимости от того, кто из героев её рассказывает. Но тут-то и появляется, на мой взгляд, огромная композиционная "прореха". В "Черве" нет кульминации и развязки как таковых. Всю книгу Фаулз заигрывает с читателем, ведёт его по ложному следу, чтобы, в конце концов, не дать ответов ни на один вопрос. Более того, чувствуешь себя одураченным, потому что понимаешь, что потратил часы, читая и размышляя об одном, а сама книга - о совершенно ином, чтобы не сказать - иных.

  Возможно моя отрицательная оценка проистекает из чуждости религиозной тематики, было откровенно тяжело "продираться" сквозь религиозные споры и быть не способным осознать всю суть важности той истины, что в них пыталась раскрыться. Весьма неожиданно мистический детективный сюжет, напоминающий хитроумную головоломку, скатился к богословско-философскому спору, в котором сложно принять какое-то, пусть даже "чувственное" участие, не имея хотя бы минимума знаний и, по сути, плохо понимая, что происходит.

  
  Однако не так давно я читала Диккенса - "Тайна Эдвина Друда". Книги, разумеется, совершенно разные, но в них есть одно сходство - недосказанность. В случае Диккенса - случайная, "Тайна Эдвина Друда" - роман, который он преподносил как вершину своего творчества; до сих пор читатели и литераторы ломают голову над тем, что же случилось с Эдвином Друдом и, пожалуй, лучшее, что мог сделать для своего романа Диккенс - умереть, не закончив его. У Фаулза - недосказанность - элегантный авторский приём. Фаулз в очередной раз побеждает своего читателя в интеллектуальной схватке.

  
  Ставлю нейтральную оценку. Разочарована, скорее, даже не в книге, а в том, что в очередной раз оказалась недостаточно зрелым и сообразительным читателем для Фаулза.

  6

  94