Рецензия на книгу

• 

  Yurcus6 апреля 2016 г.

  В глаза бросается обложка, вернее буквосочетание "Суворов". Да и стиль оформления в целом. Не знаю, чья это идея, может, издательства - но попахивает плагиатом, по крайней мере, попыткой подмазаться к чужой славе, и заработать за счет оппонента денежек.
  Уже название выдает в авторе графомана. Кто маленький человечек и чья большая ложь? Вероятнее всего предположить, не читая книгу и, допустим, не зная о Резуне-Суворове, маленький человечек - автор этой книги, а сама книга - его большая ложь.
  По содержанию больше всего насмешили сравнения агрессивных планов СССР с агрессивными планами маленьких, мирных, белых и пушистых Польши и Финляндии, которые (уж конечно) и никогда не помышляли о войне.
  А уж в качестве причины войны автор вытащил старый, ещё наполеоновских деяний, тезис - чтобы покончить с Англией, надо расправиться с Россией. Даже как причина войны 1812 года он выглядит надуманным.
  Потом автор - западник, "проклятый либераст", это, как не странно, его роднит с Суворовым. Сколько хвалы западной технике, и не слова о роли "союзничков" в развязывании войны. А ведь в этом направлении, имхо, и стоит копать. Ту же "миссию Гесса" вспомнить, да и мало ли чего.
  Содержание ладно, мне одинаково нравится публицистика, поданная с любых позиций. Стиль или качество написания - главное. А неуместным цитированием оппонента можно лишь показать степень собственной бездарности, в сравнении с настоящим писателем.

  5

  2,2K