Рецензия на книгу

• 

  Aster27 июня 2010 г.

  Не понравилось. Увы, но не понравилось.

  Говорят, это джаз. Говорят, это великое открытие, перевернувшее западную литературу.
  Да, это сильная книга, о сильном слабом человеке. С одной стороны, о том, что даже великие, исполненные решимости, энергии жажды жизни, могут погубить себя, раз и навсегда попавшись в капкан чего-то ничтожного. Или кого-то. С другой – о том, что золотую мечту юности, пронесенную через годы, лучше не доставать из заветного ларца. Только время от времени, ностальгируя, поглядывать на нее через стеклышко в крышке.

  «Великий Гэтсби» увидел свет в 1925 году. В том же, что и «Машенька» Набокова. И после «Машеньки» сияние второй указанной мною «линии морали» Фицджеральда померкло. У Набокова мечта трепещущая, больная и убийственно наркотическая, у Набокова на ее крыльях ржавые лезвия. Но ты тянешься к ней, убеждая себя, что это не железо и ржавчина, а бархат и мед. У Набокова пронзительнее, не прилизано пусть и не приносящим счастья, но зримым благополучием. Оба героя были уверены в том, что мечта сбудется и вернется, но Ганин смог удержать последний обруч на сердце. Гэтсби даже не пытался. Быть может, в этом тоже сила книги Фицджеральда – в истории человека волевого, прошедшего через лишения и тяготы, но ставшего снисходительным к себе после приобретения того самого зримого благополучия.
  У Набокова – любовь-одержимость, у Фицджеральда – любовь-уверенность, еще не свершенное достижение, которое не может не свершиться. Любовь – навязчивая идея.
  Не знаю, быть может, я не права, скорее всего, не права, сравнивая эти две книги, но схожесть сюжетных и нравственных линий столь ослепительна, что я не смогла не сравнить…
  Вероятно, я что-то не увидела. Что же?

  Резюме: читать. классика, "список образованного человека" и так далее..

  11

  67