Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Бильярд в половине десятого

Генрих Бёлль

  • Аватар пользователя
    south-south4 апреля 2016 г.

    Созидать и разрушать

    Причаститься буйволу или взвалить на себя бремя агнца? Такой вопрос морального выбора возникает в головах тех мыслящих индивидов, кто оказывается вовлечен в страшные реалии тоталитарного режима. Там, где могут убить лишь за "движение руки", можно ли остаться овечкой? И куда приведет этот трудный путь?


    ...ешь то же, что едят все, надевай то же, что надевают все, читай то же, что читают все, не принимай ничего сверх положенного - ни масла, ни платьев, ни стихотворений, ничего, что тебе предлагает буйвол, пусть с самым изящным поклоном...

    В "Бильярде..." речь идет о жизни трех мужчин: отца, сына и внука. А за окном Германия двадцатого века с ее проигранными войнами, кровавым режимом, исковерканными судьбами. Отцу был дан счастливый шанс и талант (хотя он скромно называет это лишь ремеслом), спроектировать и построить аж целое Аббатство. В то время как именитые архитекторы тех лет мечтали победить в этом конкурсе, как бы мы сказали сейчас - "выиграть тендер", их обскакал мальчишка "без роду и племени". Обскакал играючи. Ведь он действительно играл, подчинив всю свою жизнь набору неизменных правил, создавая вокруг себя определенный имидж, представляя, что все вокруг - статисты, в то время как он выступает соло. Но, как говорится, дальше что-то пошло не так. Аббатство-то он отстроил, а вот сын, который был подрывником во время войны, взял да и взорвал творение отца. "Зачемзачемзачем?" На первый взгляд этот поступок кажется чудовищным, тем более, что в нем не было абсолютно никакой необходимости. Но аргументы Роберта смогли меня убедить, интересно, а вас смогут? Внук Йозеф тоже связан с тем самым Аббатством, так как взялся его восстанавливать. Вот ведь ирония судьбы. Отец создал, сын разрушил, а внук восстанавливает. Есть же в этом некая аллюзия...

    Эта книга непроста для восприятия. Нет, не так. Она, скорее, непроста для понимания. Потому как читателю необходимо оказаться в определенном историческом контексте, который он должен знать по умолчанию, чтобы ясно представить себе социально-психологический фон описываемого времени. Но если читатель достаточно эрудирован, проблем возникнуть не должно.

    13
    82