Рецензия на книгу

• 

  Psyhea3 апреля 2016 г.

  Сложные и неоднозначные у меня сложились ощущения от первого романа из трилогии Горменгаст. С одной стороны, невероятно атмосферное насыщенное чтение, а с другой очень и очень настроенческое. И я взялась читать мрачный нуарный «Титус Гроан» совсем не вовремя, когда хотелось чего-то светлого и жизнеутверждающего. Так что мои претензии делите на два, да еще и девятую звездочку к оценке приплюсуйте обязательно. Я необъективна. Совсем.

  Одно из самых страшных на мой вкус преступлений, это писать аннотации и вступительные статьи к книгам, даже не пролистав их наискосок. Действительно, зачем предоставлять достоверную исчерпывающую информацию читателю, который выбирает книгу по аннотации? Вот еще новости. Обойдется. Добавим лучше цветистых эпитетов, размаха и увенчаем все это великолепие узнаваемыми во всем мире авторами. Это я сейчас не аннотацию ругаю, она как раз более-менее вменяемая, хотя обещанного тысячелетия истории рода Гроанов вы в книге не найдете. Всего лишь один год и 5/6 месяцев. Что называется, почувствуй разницу. Семейная сага Форсайты с более чем полувековой историей на страницах романов и Гроаны, в первом томище которых описано едва ли полтора года. И ведь даже не скажешь, что слишком насыщенных событиями. Но Шекспир с ней, с аннотацией. Во вступительной статье (от переводчика) говорится о том, что после успеха Властелина колец в Америке, издатели стали искать новое эпичное фэнтези и в Пике нашли очередную золотую жилу. Дальше, конечно, идет пояснение, что переводчик не считает Горменгаст фэнтези (чертовски мудрая мысль человека, прочитавшего книгу) и что скорее его стоит сравнить совсем с другой линейкой авторов. Но вот эти самые авторы после переворачивания страницы забываются, а ошеломительные тиражи, сравнимые с Властелином колец – нет. И тем круглее страница за страницей становятся глаза читателя, когда он, дочитав до середины книги, понимает, что здесь не только магией, но даже и приключениями не пахнет. Сравнить ВК и Горменгаст - то же что сравнить круглое с зеленым.

  О чем же тогда эта книга? О замке. Почти Кафкианском, с одной только разницей. Герой стремится не попасть в замок, а вырваться из него. Правда, положа руку на сердце, в первой книге герой только и успел, что родиться, да угробить парочку бесценных реликвий во время церемонии посвящения в графы. Но бунт обозначен, во второй книге соответственно он будет расти и развиваться вместе с его проводником в жизнь - Титусом. Действие разворачивается в полностью замкнутом внутрь себя пространстве. Ветшающий замок с внешне немногочисленным, но по факту огромным штатом прислуги и маленькая бедная деревенька у его подножия. Вот, в общем-то, и весь мир. Мало кому из героев удается покинуть замок и обычно это освобождение от тенет Горменгаста сопровождается кровавой жертвой, которую счастливец не был готов заплатить.

  Повествование очень насыщено деталями, будь то пейзажные изыски или подробности быта и размышлений его обитателей. Помимо Кафки совершенно точно есть здесь что-то от Диккенсовской Англии. Герои карикатурны, почти гротескны в своей мелочности, эгоизме и пороках. Они очень последовательны в характерах, ограничены и не способны не то, что измениться, но даже попробовать на пару минут поставить себя на чужое место, сменить точку зрения на ситуацию. А если какие-то вынужденные диалоги и взаимопонимание между героями возникают, то никак не из-за их внутреннего стремления друг к другу, но всего лишь необходимости ради. Наверное, единственное исключение - это Фуксия, которая, столкнувшись лицом к лицу с болезнью отца, совершенно меняет свое отношение к нему. В остальном же, герои обитают каждый в своем изолированном мире и старательно избегают контактов друг с другом. Отсутствие внешних эмоций делает их холодными, равнодушными к окружающим, впрочем, так оно и есть, потому что внешняя оболочка обитателей Горменгаста существует только, чтобы исполнять законы Замка, чтить и воплощать традиции тысячелетнего рода. А вся настоящая, богатая красками и впечатлениями жизнь происходит не снаружи, а внутри каждого человеческого существа в отдельности.

  Дальше...

  Сам замок более чем располагает к этому. Огромное, необъятное, мрачное и ветшающее место. Трудно представить, что когда-то использовались по назначению все залы, кажется, что Горменгаст с самого начала был именно таким, полуразрушенным, траченным временем и стихиями. Обитатели замка в своем желании оказаться как можно дальше друг от друга выбрали для проживания максимально удаленные комнаты, и все что находится вне их ежедневного моциона просто не обслуживается слугами и медленно ветшает. Кажется, что Пик наслаждается выписывая каждого десятого паучка на сотой паутинке, с таким вкусом и наслаждением он описывает запустение и мертвенную неподвижность всего и всех в замке. Горменгаст, как муха, застывшая в янтаре, поколение сменяется поколением, но смена человеческих оболочек совершенно не влияет на Закон, который из года в год исполняется с устрашающей неумолимостью. Даже дети и в первую очередь дети, с первых дней жизни подминаются под себя этим Законом и становятся его добровольными заложниками на всю жизнь.

  Отдельно хочется отметить Стирпайка, в этом сонном царстве, он пришлый и действует с удивительной энергией и целеустремленностью, чтобы получить желаемое. Шутка ли из незаметной кухонной шестерки он вырастает чуть ли не в самого важного человека в замке. При этом его деловая хватка вступает в противоречие с медленной круговертью жизни по Закону, и Стирпайк вносит своими действиями вносит смуту и в быт, и в умы обитателей Горменгаста. Юноша чрезвычайно умен, имеет рациональный склад ума, и в отличие от большинства обитателей замка использует воображение в сугубо практических целях. Мне показалось, что Стирпайк – любимый персонаж Пика в этом романе. Недаром именно его портрет встречается в книге аж 2 раза и это не размытые черновые наброски, как с другими персонажами, а два полноценных портрета. Честно говоря, я тоже не могла не проникнуться авторским восхищением этим чрезвычайно деятельным и изворотливым героем. Стирпайк – властолюбивый, эгоцентричный манипулятор, которого вы бы меньше всего хотели иметь среди друзей. Но его ловкость фокусника, с которой он жонглирует людьми и событиями завораживает. Потрясающий образ.

  
  ИТОГО: Для всех любителей Кафки, Эмили Бронте и Диккенса, а также собирателей паноптикума непривлекательных персонажей. Очень мрачный нуарный роман, который погружает в атмосферу запустения и предопределенности. Не для широкого круга читателей, очень на любителя)

  27

  478