Рецензия на книгу
Гарри Поттер и философский камень
Джоан Роулинг
AprilDay2 апреля 2016 г.Это была моя первая книга о волшебстве, которая мне понравилась. До нее самое магическое, что мне попадалось - волшебные сказки разных народов мира, и мне они не нравились совсем: кровища, жестокость, бредовые задания "пойди туда не знаю куда". Но оказалось, что волшебный мир может быть и совсем другим.
Книга, бесспорно, замечательная. Первый раз я прочитала ее одним махом, не вставая. После этого вышла на улицу, и мне казалось, что вот-вот расступятся стены домов по кирпичику, и я увижу яркую волшебную изнанку своего скучного магловского мира. Придти в себя получилось только спустя несколько дней, и потом очень долго я бережно хранила то первое впечатление от книги. Сын читал уже сам, я только с улыбкой понимания выслушивала его восторги.
И вот пришло время перечитать, что я сделала с огромным удовольствием.
"Далее ... мисс Гермиона Грэйнджер, - произнес Дамблдор. - За умение использовать
холодную логику перед лицом пламени я присуждаю факультету Гриффиндор
пятьдесят очков."
Так вот, во время перечитывания у меня тоже холодная логика не отключилась перед лицом тех ярких первых впечатлений. И у меня возникло множество вопросов. Да, автор не раскладывает все по полочкам, что-то приходится додумывать, и это даже приятно, дает какое-то чувство сопричастности к творческому процессу. Но иногда ум за разум заходил. Почему Малфой, вызвав Гарри на полуночную дуэль, просто "сдал" его преподавателям, а когда узнал про отправку дракона - зачем-то пошел ночью на башню собственной персоной? Почему Квиррел, дотрагиваясь до Гарри, получал ожог, а другие, например, Дурсль или Снегг, тоже хватающие его не с добрыми намерениями - нет? Почему так плохо все относились к Слизерину? Все три факультета против одного. Неужели там сплошь негодяи учились? Почему Дамблдор так поступил со Слизерином, так унизил его на последнем праздничном банкете? Прям щелкнул по носу, а ведь это такие же дети. Мне очень жаль, что спасение философского камня оказалось бессмысленным, а Рон, Гермиона и Гарри так старались!
Когда читаешь на одном дыхании, на все это можешь не обратить внимания. Только потом, перебирая все события, находишь шероховатости и недодуманные места.
Конечно, много вспоминается и замечательных моментов. Например, меня очаровала денежная система волшебного мира. Один галлеон - это семнадцать сиклей, один сикль - двадцать девять кнатов. Как это мило! Не то что скучные сто копеек в одном рубле. Кошка миссис Норрис - это конечно привет Джейн Остен, "Мэнсфилд-парк". Дамблдор и его речи - что-то из Диккенса, например, "Посмертные записки Пиквикского клуба". Есть пассаж прямиком из Джерома К. Джерома : ""Гарри с Роном надеялись, что Гойл ....будет отчислен. Но и он каким-то образом умудрился сдать экзамены. Это было обидно, но, как справедливо заметил Рон, нельзя получить сразу все." Некоторые строки выглядят как привет читающим эту книгу взрослым: "Есть события, пережив которые, нельзя не проникнуться друг к другу симпатией".
В общем о книге скажу так: впервые ее нужно читать в возрасте, когда холодная логика сидит в строго отведенном ей углу и не мешает наслаждаться приключениями Гарри Поттера. Тогда у вас на всю жизнь останется теплое ощущения волшебства. И никакие последующие мелкие придирки к тексту его не испортят.678