Рецензия на книгу

• 

  0xEEd2 апреля 2016 г.

  Никогда Кристи не читал, книжка попалась случайно и решил познакомиться. К моему сожалению и разочарованию удовольствия не получил :( Вероятно потому, что в художественной литературе в первую очередь ценю реалистичность, правдоподобность, натуральность, а это, хоть и достаточно добротное, но все-таки чисто развлекательное произведение. Повествование ведется в беззаботном игриво-шутливом тоне, атмосфера весёлая, непринужденная. Если в жизни убийство это всегда чьё то горе, драма и трагедия, то у автора персонажи болтают таким образом:
  

  
  "Хотя я слышала, что злодей Криппен, к примеру, был просто восторг, а не мужчина, а человека, очаровательнее Хейга, что все свои жертвы мариновал в баке с кислотой, свет вообще не видывал."

  Может быть читал (в транспорте) недостаточно внимательно, поэтому поведение и поступки героев показались не совсем понятными и логичными.
  Зачем Зелински звонила Ардуику Фенну? Чем она собиралась его шантажировать? Не стала бы "робот-секретарша", точная, аккуратная, педантичная, наудачу обзванивать потенциальных убийц. Да и зачем ей это, она же нисколечко не аферистка. Если секретарша ничего толком не знала, зачем (Джейсону Радду?) было отравлять её "пульверизатор" (ингалятор?).
  А за что убили дворецкого? Причем сначала попросили поднять руки вверх, и только потом выстрелили в спину. (Всё по этикету - Англия.) Согласитесь, что убивать Джузеппе в доме преступника, (где и так уже произошло два убийства), это довольно нелепо?
  Были и другие детали, теоретически возможные, но показавшиеся мне натянутыми и неестественными. В целом стиль Кристи напомнил мне единственную прочитанную у Макса Фрая книжку "Чужак (Лабиринт)". Тоже трупы, убийства, расследования, все это с юморком и регулярным попиванием тут чая, а там "камры". Читать можно, но не всерьез.

  5

  99