Рецензия на книгу

• 

  __Katrisha__30 марта 2016 г.

  Описания исторических событий потрясающе перекликаются с повествованием о расследовании, идущем в наше время. Сокровища тамплиеров, тайны, исчезновение иностранца, необычная старушка - всё это так удивительно, и так умело собрано воедино! Для выставления оценки книге я предпочитаю разбирать свои ощущения по конкретным пунктам, поэтому далее буду рассуждать, отталкиваясь от собственных критериев:
  1) необычность сюжета. Перед нами детективная история, запутанная и непонятная с самого начала. Новые улики и новые факты не столько раскрывают сложившуюся ситуацию, сколько ещё больше её запутывают. При этом читатель встречает главы, в которых речь идёт о некоторых эпизодах, случившихся в дальнем прошлом. Где же связь? Но чем дальше главный герой, а вместе с ним и читатель, углубляется в расследование, тем теснее становится связь с минувшими событиями... Очарование легенд и мифов переплетается с прозаичной работой милиции, создавая ту самую новаторскую, свежую идею. Оценка: 10 из 10.
  2) стремительность развития событий. Вот-вот, мы уже близко, но что? Что это значит? Погодите! Глава закончилась... Скорее, скорее, следующая! Что? Ну зачем же возвращаться к истории сокровищ прямо сейчас! А следом за этим полное погружение в описываемую эпоху и знакомство с новыми личностями. Люсин был настоящим профессионалом, со своими методами, своим мнением о том, каким должен быть следователь и каким должен быть именно он. Его мастерская работа (а также работа его подчинённых и той же лаборатории) не позволяет расследованию прийти в тупик, встать на паузу. Умелое использование сил и средств дополняется новыми событиями и случайностями, позволяющими по-новому взглянуть на уже известное и обдумать нечто другое. Тем не менее, несмотря на довольно стремительное развитие событий, я не могу сказать, что читала книгу взахлёб. Я ни на минуту не переставала считать это произведение интересным, но время от времени откладывала своё электронное устройство, чтобы вернуться к нему на следующий день. К своему стыду признаю, что чаще это происходило с историческими главами. Сильное впечатление на меня произвели лишь завоевание крепости Монсегюр и невероятные действия Марии-Антуанетты с ожерельем. Оценка: 8 из 10.
  3) образы главных героев. Я не могу представить, каким талантом надо обладать, чтобы создать таких героев! Все они колоритные, неповторимые, со своими особенностями, достоинствами и недостатками. Даже такие второстепенные персонажи, как Лев Минеевич или Мария, предстают многогранными, со своей собственной жизненной историей. Что уж тут говорить о главном герое! Люсин не может вызывать ничего кроме симпатии. Этот человек настолько умён, рассудителен и предусмотрителен, что решил создать образ добродушного, но очень везучего парня-простака. Высший уровень разумности можно прочесть во всех его действиях. Тем не менее, даже такой профессионал не застрахован от ошибок, что делает его ещё более реальным, настоящим, близким читателям. А как восхитительно сюда вписывается Березовский! А старушка-кокетка с отчеством "Фабиановна"? Оценка: 10 из 10.
  4) стиль повествования, слог автора. Как я не раз успела упомянуть, идея сочетания двух сюжетных линий (расследования и "биографии" сокровищ) мне очень понравилась. При этом описания событий минувших веков очень точно передают ту эпоху и её особенности, а также особенности людей, живших в то время, а описания работы следователя проникнуты каким-то уютом и простотой обычного, земного человека. Этот контраст возвышенного, таинственного и земного, материального невероятно приятен, и читателю остаётся лишь отдать должное гибкости языка писателя. Оценка: 10 из 10.
  5) детали. Сама история настолько чудесна, что роль деталей просто не имеет значения. Однако они имеют место. В течение истории читатель встречается с рассуждениями автора о его собственной, писательской работе. Еремей Иудович сам объясняет, зачем он ввёл те или иные монологи, в чём заключена их задача. Наиболее ярким примером можно считать смерть молчаливого подчинённого. Вместо отчёта о действиях второстепенного героя, писатель старательно передаёт нам мысли и чувства, которые охватывают эту "пешку". Зачем нам это? Автор понимает недовольство читателей и в извиняющемся тоне сообщает, что и этот малозначительный в рамках произведения герой однако был человеком со своей судьбой, человеком, важным для главного героя, а значит, и для читателя. Читатель понимает всё это, однако смысл такого рассуждения становится ясен, когда совершенно внезапно, совершенно непредсказуемо жизнь этого героя трагично заканчивается. И ведь теперь читателю становится намного сильнее жаль несчастного человека, личность, чем если бы всё было рассказано иначе, грубо говоря: "Он заметил нечто, однако оказался убит". Гениально, не правда ли? Оценка: 9 из 10.
  Таким образом, общая оценка для произведения Еремея Парнова "Ларец Марии Медичи": 9 из 10.

  8

  202