Рецензия на книгу

• 

  tangata29 марта 2016 г.

  На первый взгляд достаточно наивная по сегодняшним временам зарисовка из жизни безумного ученого. Но к середине романа понимаешь: он вообще не про опыты, тем более, что опыты по сути бесцельны, он не о безумном ученом, ведь Моро в здравом рассудке и трезвой памяти. Он о сути и приметах человечности.

  Окончательное подтверждение этому отыскивается в финале. Герой не то декларирует, не то пытается убедить себя:
  

  
  Я знаю, что все это моя фантазия, что мужчины и женщины, которые окружают меня, действительно мужчины и женщины, они останутся такими всегда – разумными созданиями, полными добрых стремлений и человечности, освободившимися от инстинкта, они не рабы какого-то фантастического Закона и совершенно не похожи на зверо-людей.

  Это, между прочим, говорит человек, который после нескольких дней в спасательной шлюпке был готов съесть ближнего.

  И тут никуда не денешься, мы прекрасно понимаем, как понимает сам Эдвард Прендик: мужчины и женщины всю жизнь живут под гнетом инстинктов и Законов и им достаточно толчка землетрясения, дыры в корабельной обшивке, даже магазинной скидки, чтобы потерять разум, добрые стремления и практически все признаки человечности.
  

  
  Мне кажется, что под внешней оболочкой скрывается зверь <...>

  Нет, не кажется. Так будет всегда, покуда "не убий, не укради, не обмани" являются для нас лишь внешней оболочкой, требованием Закона извне, а не внутренней потребностью души.

  Уэллс воздержался от советов. Он лишь предложил взглянуть на то, как просто человеком не быть, как мучительно пытаться им стать.

  22

  191