Рецензия на книгу

• 

  writty27 марта 2016 г.

  Что я такое прочитала?! И это одна из самых страшных книг?

  Но обо всем по порядку. Обычно я не так придирчива (хотя нет, кого я обманываю? Всегда найду к чему придраться), но в любой книге могу найти что-то хорошее или хотя бы поставить нейтральную оценку за эмоции (смеялась я при прочтении или поняла что-то), но сейчас поставить 1 - уже для меня испытание, потому что поставить не за что.

  Многие детали в сюжете не связаны. Спрашивается:зачем изучать призраков и втягивать других? Если ты такой доктор - энтузиаст, то тащи только свою задницу, а не подвергай риску чужие. Далее - зачем вводить героев, порой абсолютно непонятных и неадекватных? Зачем вводить призрак якобы замурованного человека, если в дальнейшем о нем ничего не будет сказано и даже неизвестно, правда ли этот призрак существовал?

  Герои:

  1. Доктор Монтегю. Тот самый энтузиаст, который заварил эту кашу. Про него толком не сказано, даже внешность не описана (вот честное слово, непонятно, как он выглядит), но он хочет провести такое исследование. Честно говоря, ерунда полная. Лучше проводить другие полевые поиски или, на худой конец, явиться в теми же восприимчивыми к психбольницу - может, больше нашли бы.

  2. Элинор. Вот уж кто бесил меня больше всех! Какая- то мутная девушка, с непонятными мыслями и полной наивностью, к тому же с признаками хрупкого душевного здоровья. Но больше всего вымораживало, как она следила за другими и думала, что они говорят о ней. Конечно, о ком же еще говорить другим? Потом - считала себя мега особенной только потому, что нечто писало ее имя на стенах. Вообще, зачем было в конце ее снимать с ржавой лестницы, если она все равно умерла, въехав по своему желанию в дерево? Что это должно показать?

  3. Теодора и Люк. Какие-то поверхностные герои, непонятно, что там между ними и вообще побольше бы о прошлом героев.

  4. Миссис Монтегю и Артур. Когда они появились в повествовании, я немного зависла. Они-то зачем? Дама с авторитарными замашками, непонятно с какими способностями, со своей спиритической ветошью и псевдо-ученым другом явились в дом и... ничего не изменилось. Эта дама мнит себя чуть ли не проводником в другой мир, закатывает истерику мужу за якобы насмешки над ее ветошью. И зачем она явилась? Серьезно? Шуму от нее много было, выбесила с первых же слов. Зато ее ученый друг - просто кладезь очевидностей и банальностей. Этакая живая мебель.

  
  Спрашивается: зачем вообще вводить этих призраков? Вводить всех этих якобы медиумов, которые ничего толком не видят и вообще непонятно что делают в повествовании?

  Зря только время потратила.

  9

  38