Рецензия на книгу

• 

  reynson25 марта 2016 г.

  "- Твою мать! Черт! Господи!
  

  • Все правильно, именно в таком порядке".

  
  Именно этой цитатой из одного более или менее известного фильма можно передать мои эмоции относительно этой книги. Она великолепна! Потрясающа! И я не знаю, как разумно и прилично передать свой восторг в отзыве (это будет отзыв, а не рецензия, никакой объективности!), но все же попробую, и будь что будет.

  Перед нами прекрасная, смешная и в то же время очень грустная история одной судьбы. Смешная за счет тонкого юмора, уморительных ситуаций и некой наивности главного героя, Стивенса, в плане личных отношений. И грустная потому, что это роман о человеческой жизни, потраченной впустую, положенной на алтарь служения высшей (в понимании главного героя) цели; о судьбе, которую сложили кирпичики долга и профессионализма.
  Стивенс - дворецкий во втором поколении. Его характер складывается под влиянием отца - его кумира в профессиональном отношении. Он трудолюбив, педантичен, предан своим идеалам и имеет собственные представления о том, каков должен быть его жизненный путь. На первый взгляд (именно в таком описании) не так уж плохо, не правда ли? Честь и достоинство, особенно в традиционном английском понимании, прекрасные вещи. Но страницы перелистываются, одна глава сменяет другую, и открывается совершенно иная картина.

  Главный герой вызывает даже не сочувствие. Поймите меня правильно, я не осуждаю его, но и не оправдываю. Жалость - вот главное, что он во мне пробудил. Стивенс живет правильно в своем понимании. Его жизнь - результат самовоспитания, он полностью отказывается от хотя бы малого личного счастья в пользу высокого идеала, то есть службы человеку, стремящемуся к высокому идеалу. Он крутится непосредственно рядом с "большой" политикой, он знаком с многими характерными историческими личностями, при этом он не имеет никаких мыслей и убеждений помимо тех, что напрямую связаны с его обязанностями. Т.е. в привычном современном понимании личность Стивенса стирается, "высокое" его не интересует, более того, считает, что "простых" людей не это должно занимать:
  

  
  Но жизнь есть жизнь, и можно ли требовать от простых людей «твердых взглядов» по самым разным вопросам? [...] В конце концов, простые люди способны усваивать и познавать до какого-то определенного предела и ожидать от всех и каждого, чтобы они со своими «твердыми взглядами» принимали участие в рассмотрении великих общенациональных проблем, разумеется, неразумно.

  В конце концов, мы находим в главном герое олицетворение тех черт, которые свойственны (или насильно присваиваются) широким массам: безропотность, услужливость, терпение к несправедливости, оправданное "долгом".

  Наиболее ярким и полным портретом главного героя стал эпизод, где он пожертвовал последними минутами с умирающим отцом ради служения своему хозяину.
  

  
  Мисс Кентон, пожалуйста, не считайте меня таким уж бесчувственным, раз сейчас я не пошел попрощаться с отцом на смертном одре. Понимаете, я знаю, что, будь отец жив, он не захотел бы отрывать меня сейчас от исполнения обязанностей. [...] Мне кажется, сделай я по-другому, я бы его подвел.
  

  Его понимание чести и достоинства приводят к полному отказу от демонстрации чувств. Стивенс даже сравнивает эти качества с костюмом и говорит, что негоже раздеваться в обществе и бегать обнаженным при всех. Он становится "сухарем" - спокойным, безэмоциональным, даже черствым. У него теряется способность любить: даже хозяина, которому он был предан более тридцати лет, он не любит; служение ему - это как бы аксиома, непререкаемая и бесспорная.
  В любых ситуациях он остается слеп и глух к любым эмоциям. Его отношения с экономкой мисс Кентон - это, наверное, самая печальная история безответной любви, с которой я знакома. Влюбленность женщины остается без внимания, попытки с ее стороны "расшевелить" Стивенса истериками, бойкотированием или прямыми насмешками заканчиваются лишь очередными разговорами о службе и профессиональных обязанностях. Ведь Стивенс и от других ждет, чтобы они ставили долг превыше всего остального.

  
  Мисс Кентон, – заверил я, – преданная своему делу профессионалка. Так получилось, что мне достоверно известно – заводить семью она не намерена.

  Даже многие годы спустя, когда мисс (уже миссис) пишет ему трогательное и сентиментальное письмо, Стивенс считает, что она скучает по работе и желает вернуться в господский дом! Даже личная встреча и почти прямое признание в любви не находят у него понимания.

  
  Когда я много лет тому назад ушла из Дарлингтон-холла, я не понимала, что ухожу всерьез и совсем. Может, я считала это всего лишь очередной уловкой, чтобы расшевелить вас, мистер Стивенс. [...] Я, например, любила думать о той жизни, которую могла бы прожить с вами, мистер Стивенс.
  

  В конце концов, он сам замечает, что жизнь его прошла мимо, не доставив удовольствия и счастья.

  
  Дело, видите ли, в том, – сказал я, нарушив молчание, – что все лучшее я отдал лорду Дарлингтону. Отдал все лучшее, что у меня было, и теперь у меня… в общем… оказалось, что у меня не осталось почти ничего, что можно отдать.

  Хотя можно ли говорить о том, что Стивенс понимает, что такое счастье? Он доволен собой и своей преданностью хозяину, он считает, что обладает истинным достоинством и высоким профессионализмом, но о счастье он знает так же мало, как и о политике. И Стивенс остается верен себе. Он безропотно смиряется.
  

  
  Для очень и очень многих вечер – самое приятное время суток. Так, может, стоит прислушаться к совету – перестать все время оглядываться на прошлое, научиться смотреть в будущее с надеждой и постараться как можно лучше использовать дарованный мне остаток дня? В конце концов, много ли проку от постоянных оглядок на прошлое и сожалений, что жизнь сложилась не совсем так, как нам бы хотелось?
  

  Закрыв книгу, я крепко задумалась о том, как много современных людей проживает похожие жизни. Терминология совсем иная, свои судьбы коверкают не из-за чести и достоинства; "должен" - первое слово в лексиконе обычного человека. Должен получить престижное образование, должен проводить сутки на работе и устраивать карьеру, должен взять ипотеку или купить автомобиль... Каждый "должен" что-то свое, но при этом зачастую не чувствует себя счастливым и, оглядываясь назад, задумывается о том же самом: не прошла ли жизнь впустую? Что важнее: делать все правильно или быть счастливым? И можно ли найти разумный баланс между своим долгом и удовольствием? И можно ли иметь высокие цели и идеалы, будучи "простым" человеком, а не "шишкой"?

  От книги я в восторге. Чудесный язык, тонкий юмор и глубокий смысл. Это потрясающе, потрясающе, потрясающе!..

  21

  77