Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Мир без нас

Алан Вейсман

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Insanus
    25 марта 2016

    Земля без ВРЕДА людей

    Пожалуй, когда берешь книгу с таким названием в руки, то ожидаешь, что в ней речь пойдет о судьбе планеты в глобальном масштабе. Ожидаешь, что автор расскажет какие живые существа вымрут, а какие возникнут. Ожидаешь широкого обзора того, как растительность вползает в города, вытесняя бетонные воспоминания о человеке. Но получаешь продукт совершенно другого рода.

    Точечный анализ
    Я бы назвал это именно так. Автор, пусть и не ученый, а журналист, но все же потратил изрядно времени, чтобы в мир вышел этот труд. Алан Вейсман расскажет не о судьбе дуба в центральном парке, но о судьбе болтика, что держал водоотвод на стене вашего дома, о судьбе канализационного люка, о судьбе пешеходного моста. Это документальный труд о судьбе, по большей мере, неживого мира.

    Что станется с электростанциями, если за ними не будет присматривать человек? Как долго давление топлива будет удерживаться в трубах под землей? Сколько будет самоуничтожаться пластиковая крышечка от бутылки "Кока-Колы", что вы выбросили мимо урны?

    Всего понемногу
    Я бы сказал, что это чтиво будет интересно далеко не всем. В нем много всевозможных фактов о совсем уж не значимых для нас вещах. Скажем, о мусоре! Автор взялся рассказать нам о том, о чем мы бы и не думали, возьмись мы размышлять о постапокалиптическом мире.

    Когда мы перестанем вредить
    Пожалуй, главная мысль книги касается того, как быстро наша планета вернет все на круги своя. Как быстро сотрет воспоминания о человеке, и сотрет ли вообще? Мы, люди 21 века, века синтетических материалов и вредных веществ, оставляем миру нечто более ужасное, чем мы сами - наше наследие.
    Польза и вред человека - два груза на чашах весов. Думаю, все и так знают, что перевешивает?

    Ставлю "четыре с плюсом" - за несоотвествие с ожиданиями и некую неструктурированность информации.
    Хотя и за столь тяжелый труд, анализ ушедших эпох и весьма интересные факты - можно было поставить и "пять".

    like4 понравилось
    486