Отзывы о книге Нунивак
DimaShirokov24 марта 2016Нунивак - Наукан. То что было хорошо в 1963, в 2003 стало отвратительным
Прочёл книгу. Довольно средняя советская повесть. Рытхэу скомбинировал реальные факты, скрыв за изменёнными названиями Наукан и Уэлен. Люди более-менее живые (всё-таки жизнь посёлков автор знал). А так - весьма конъюнктурно : лёгкие советские недостатки, бывают выпивающие эскимосы, глупые или даже злобные начальники, про пять лет лагеря вскользь упомянуто, подробности и не прошли бы, тем более, их надо было бы выдумывать, а тут всё на живом материале. Конечно, теперь смешно читать про забитых и загнобленных аляскинских эскимосах, про американцев, что спаивали чукчей до революции и т.п. Иллюстрации, кстати, Рытхэу мог-бы как-то поправить, если бы хотел. Эти лодки там - совсем не вельботы. Художник был "не в теме". Да и у самого Рытхэу было много допущений. Как Амирак походя научился ездить на собаках и т.д. Про лошадь, конечно, из любимого приёма Рытхэу: вставить анекдот - как чукчи не разбираются в "материковской" жизни. В общем, писал тогда Рытхэу очень-очень по-советски. А, спустя полвека он это выселение науканцев расценивал, как преступление советской власти (про свою книгу, наверное, забыл).
Любопытно, что в аннотации повторили за Рытхэу, что жилища выдалбливали в скалах. Может, конечно в воображаемом посёлке так и было, но эскимосы, конечно, жилища в скалах не долбили. А из камней стены выкладывали, это почти единственное, что в Наукане и осталось.
4 понравилось300
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, по советски, но почему вы думаете, что американцы не разбойничали на побережье? Ведь даже в произведениях американских писателей описываются подобные факты. А о Наукане Рытхэу пишет с горечью не только 50 лет спустя, Наукан очень часто упоминается в рассказах этого писателя.