Рецензия на книгу

• 

  serenada1

  23 марта 2016

  Ну, вот, потянуло меня чегой-то на детско-юношескую литературу, может впадать в детство ещё и рано, но книга Рено произвела на меня в общем благоприятное впечатление. Главное её достоинство - удивительно остроумное, даже изящное вплетение классических древних мифов во вполне реалистическое повествование, соединение сказочности и результатов современных исследований, касающиеся изучения далекой исторической древности Европы - божественное рождение и Минотавр, Ариадна и Дионис, амазонки, Медея и Персефона, закат странных и жутковатых невыразимо древних матриархальных культов и нарождение власти мужчин, гнев Посейдона и извержение вулкана Санторин...Неплохо, материал достаточно сложный и прямо скажем не затасканный. Стиль языка в начале романа весьма наглядно свидетельствует о том, что автор была знакома с "Тутунхомоном на Крите" Мережковского - тот же стилизованный архаичный язык, ментальность героев, поданная сквозь призму истовой религиозности, богопочитания и полного одухотворения природы...Хотя, конечно, той яркой образности и глубокого эмоциональноого мистицизма, присущих Мережковскому, ей и не снилось. Тем не менее сохрани она до конца этот стиль, цены бы её не было, но чем далее, тем очевидней, что на это дело ей просто "не хватило дыхание", от Мережковского остается разве только что наличие отдельных сюжетных вкраплений (опоение быка), и в конце концов она опять заваливается в свой специфический ,местами несколько "разбитной", "патсанский" стиль, и такие грубые модернизмы (хотя их, надо признать, всё же не так много как в других её произведениях). Стараясь соединить несоединимое - исключительную религиознось и суеверия людей крито-микенской эпохи с революционными порывами 20 века, Рено, как ни странно, пусть и довольно обощенно, но всё же более-менее удается отразить менталитет мужчины, воина, героя гомеровской эпохи. И параллельно с этим - забавные, почти неприкрытые ассоциации "гниющего капитализма" декаденствующих придворных кругов критского общества с реалиями 20 (да и 21 тоже) века, излишние детализации, временами как-будто топчущийся на одном месте сюжет иногда несоклько утомляют, днако затейливое переплетение сюжетных перепетий, яркие, временами почти кинематорграфичные описания персонажей и обрядов, безусловно делают это произведение достаточно интересным. Психологическая часть в общем довольно неплохая, однако под конец видно, что она здорово устала, а потому некоторая скомканность, торопливость, поверхностность в описании таких существенных поворотов судьбы героя как разрыв с Ариадной или его странная забывчивость с парусами при возвращении домой, заставляют финал несколько "провисать" в сравнении с первой частью книги. В целом, не жалею, что прочитала

  4 понравилось

  625