Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 марта 2016 г.

  Книга от автора известнейшего эксперимента в "Стэнфордской тюрьме": студентов разделили на две группы, где одна случайная группа стала охранниками, другая - заключенными. Половина книги посвящена эксперименту, вторая - событиям в тюрьме Абу-Грейб. В промежутках - описания других экспериментов (самая интересная часть). Что интересно:
  

  • поведение многих (если не всех) участников эксперимента архетипично: Плохой полицейский, Бунтарь, Красавчик, Сломленный, "Хороший" (но не противящийся злу) охранник, принципиальный Сержант; перешедший на другую сторону Стукач.
  • эксперимент остановила невеста Филиппа Зимбардо;
  • заключенные не понимали, что из эксперимента можно просто выйти, хотя их об этом предупреждали, - людям вообще сложно понять, что из травмирующей ситуации можно выйти, заявив: я больше не хочу, мне не нравится;
  • почти все студенты хотели быть заключенными (уверена, это специфика места и времени - Америка 70-х);
  • деиндивидуация (охранники: темные очки, анонимность, униформа) и дегуманизация (заключенные: сорочки без нижнего белья, номера вместо имен) приводили к эскалации насилия;
  • в фильме Das Experiment "тюрьма" показана куда в более мрачных тонах: по факту, во время Стэнфордского эксперимента физически никто не пострадал;
  • большинство граждан согласны отказаться от свобод в угоду безопасности (очень в тему недавнего вопроса о контроле интернета государством);
  • "здесь и сейчас" не помогает сохранить человеческое лицо в травмирующей ситуации - напротив, необходимо помнить о своих прошлых принципах и думать о том, как жить в будущем.

  
  Также упоминаются эксперименты Милгрэма, "Волна" (в отличие от Das Experiment, Die Welle в книге хвалят - видимо, что-то колет Ф. З. глаза :)), дело Китти Дженовезе, "обыск" сотрудниц закусочных (тоже был фильм на эту тему, не помню название).

  3

  229