Рецензия на книгу

• 

  Io7722 марта 2016 г.

  Учитывая время написания, это очень достойный рассказ. Тем более интригует отход от привычной жанровой тематики самого Джека Лондона!

  Историй о том, как "пришел микроб и уничтожил человечество", в истории реальной и литературе постапокалиптической предостаточно. Те же "Бегущие в лабиринте" Дэшнера живут в мире, зараженном вирусом "вспышка", у Кинга нечто подобное было, идея не нова, но в том-то и интерес, что Джек Лондон жил до Кинга и Дэшнера, не первопроходец антиутопического жанра, но проба пера состоялась успешно.
  Мне понравилось, что даже в необычном для себя амплуа, Лондона все равно тянет на мотив "выживания" (так старик сетует горько о том, что не знает формулы пороха). Хоть о сильной личности речи не идет (рассказ беззубого старика внукам о катастрофе 60-летней давности), но внук уже скалит зубки и напрягает мозг, как выжить, как добиться успеха, как изменить социум под себя. Намеченная линия, но объем и рамки рассказа оставляют будущее внучка за пределом читательского взгляда.

  Не понравилась ненатуральность некоторых моментов. Верно, старикам присуща деменция, часто сопровождающаяся плаксивостью, при этом любят помянуть прошлое, и помнят его четче, чем действительность однонедельной давности. Но все же старик-рассказчик имеет уж СЛИШКОМ четкую память, помнит дни недели, фамилии, за сколько часов до обеда что случилось, в какой очередности пали города и сколько человек погибло в какие дни, в общем, детализированные мелочи, которые без эйдатической памяти вряд ли запомнишь. Даже (особенно) при стрессе на катастрофу! И если он 60 лет (!) провел в этом "дикарском мире", то, простите, привыкнуть бы должен и адаптироваться, а он ведет себя как попаданец, разыгрывает сцену перед читателями/ перед внуками.

  Так, рассказ вполне ничего. Но и ничего особенно нового, если искушен в жанре постапокалипсиса/антиутопий. Изюминка: апокалипсис 2013 годе, то бишь, почти наши времена.

  P/S/
  Вот этот отрывок навел на мысль о книге "Ружья, микробы и сталь: история человеческих обществ", Джареда Даймонда.
  

  
  Несмотря на все эти болезни и на новые, которые вспыхивали потом, в мире становилось все больше и больше людей, потому что было просто добывать пищу. Чем легче было добывать пищу, тем больше становилось людей. Чем больше становилось людей, тем теснее они селились. И чем теснее они селились, тем чаще появлялись новые болезни.

  2

  40