Рецензия на книгу

• 

  Lindabrida20 марта 2016 г.

  «Вот где водится Снарк! - возгласил Балабон, -
  Его логово тут, среди гор!»
  И матросов на берег высаживал он
  За ушкó, а кого - за вихор.
  
  «Вот где водится Снарк! Не боясь, повторю:
  Пусть вам духу придаст эта весть!
  Вот где водится Снарк! В третий раз говорю.
  То, что трижды сказал, то и есть».
  (Льюис Кэрролл)

  "Нулевой номер" у меня прочитался в один день с "Охотой на Снарка". Вышло очень удачно. Ибо у Эко абсурд цветет и играет всеми красками и на волне Кэрролла воспринимается на ура. Газета, которая на самом деле отнюдь не средство массовой информации, новости, которые никогда не были новостями... Храбрый редактор, готовый бросить вызов властям, но только так, чтобы никто не обиделся и не оскорбился. И еще Браггадоччо упорно ищет Милан, которого нет... Словом, охота на Снарка в полном разгаре, и бравая редколлегия во главе с редактором Симеи кормой вперед отправляется в неведомом направлении.
  Сюжет, как мне показалось, не совсем получился. Эко, похоже, хотел написать пародию на Дэна Брауна и подобных ему авторов, со страшными тайнами прошлого и загадочными опасными организациями, ревниво берегущими свои секреты. Отчетливо пародийным становится первый же эпизод, где таинственные заговорщики (предположительно) перекрывают кран в квартире (что-то вспоминается детская "страшная история про кап-кап"). Столь же пародийным представляется финал. Остроумно, и все же получилось не вполне удачно: сюжет излишне прост и, пожалуй, скомкан.
  Зато короткий текст романа оказался очень емким, и в моих глазах это перекрыло все недочеты. Читатель получает несколько прекрасных мастер-классов в технике "хвост-виляет-собакой", или "как работают современные СМИ". (Если собака виляет хвостом, это не новость, но вот если хвост виляет собакой!..)
  И, разумеется, какой же может быть театр абсурда без разоблачения официальной истории? Мы, наивные россияне, иногда думаем, что только в нашей стране прошлое непредсказуемо. Национальная специфика такая. На поверку итальянское прошлое оказывается ничуть не более устоявшимся. Убили Муссолини в 1945-м или же он еще долгие годы любовался бескрайней пампой Аргентины? А если так... если так, то, значит, итальянский народ годами жил с откровенной ложью! Словом, Браггадоччо кипит негодованием и уверен, что его сенсация взорвет общественное мнение. Не скажу, что Снарк, за которым истово бегает герой, показался мне таким уж захватывающим - все же далека я от итальянской истории - но сами по себе игры с прошлым были любопытными.
  Персонажи радуют, даже несмотря на их очевидную генетическую связь со штампами современной литературы.
  Колонна:
  

  
  "Его звали: «Эй-там» или «Как-тебя-бишь»;
  Отзываться он сразу привык
  И на «Вот-тебе-на», и на «Вот-тебе-шиш»,
  И на всякий внушительный крик".

  Именно он - главный герой и рассказчик. Лузер, дауншифтер и при этом умница. По правилам, ему и надо бы доверить расследование Самой Главной Тайны, но Эко лукаво посмеялся над читателями: Колонна так до конца и остается "Как-тебя-бишь". Но он вызывает к себе симпатию и достаточно наблюдателен, чтобы рассказать нам интересную историю.
  Симеи больше всего напоминает кэрролловского Балабона:
  

  
  "Да, приятно… Но вскоре после выхода в море
  Стало ясно, что их капитан
  Из моряцких наук знал единственный трюк -
  Балабонить на весь океан.
  
  И когда иногда, вдохновеньем бурля,
  Он кричал: «Заворачивай носом!
  Носом влево, а корпусом - право руля!» -
  Что прикажете делать матросам?"

  Как уже говорилось, он мечтает сыграть роль бесстрашного "разгребателя грязи", но выше уровня гороскопов и "вот-так-сюрпризов" (словечко Майи) не поднимется никогда. Всякий, кому не повезло с начальством, ощутит в Симеи что-то родное и близкое. Справедливости ради, в дуэте с Колонна он выдает меткие наблюдения о природе журналистики, которыми я просто любовалась.
  Браггадоччо:
  

  
  "Их последний матрос, хоть и выглядел пнем,
  Это был интересный пенек:
  Он свихнулся на Снарке, и только на нем,
  Чем вниманье к себе и привлек".

  Он не слишком эстетичен, с его-то тягой к скелетам и прочему данс-макабр. Именно он "отвечает" в романе за историческую/конспирологическую часть. Ну, тут либо его рассказы вас заинтересуют, либо нет.
  Майя. Она просто укращает собою редакцию. Ей Эко подарил собственную любовь к парадоксам и радующее глаз остроумие. Именно ее присутствию текст обязан львиной долей своей легкости и афористичности.
  Финал несколько разочаровывает своим резким обрывом. Но он необычен и, если можно так сказать, реалистичен. Разве не так и заканчиваются в девяносто девяти случаях из ста конспирологические сенсации?

  13

  58