Рецензия на книгу

Женщина в песках

Кобо Абэ

Raija20 марта 2016 г.
Пока я читала книгу, я находила в ней разные глубокие смыслы.
Мужчина-энтомолог в поисках шпанской мушки забредает в отдаленную местность. Там располагается деревня, которую постоянно заносит песком. Ее жители борются с этим бедствием, по ночам оттаскивая песок из ям, в которых находятся дома. Мужчина просится на ночлег, и его поселяют в один из домов, где проживает хозяйка-женщина. Наутро у мужчины не получается покинуть гостеприимный кров, так как никто не спешит спускать ему лестницу, чтобы он мог попасть наверх. Таким образом он оказывается пленником в песчаной яме. Деревенским нужна дополнительная рабочая сила - таков их мотив задержания странника. Итак, мужчина проводит дни в яме, то лениво совокупляясь с женщиной, то раздумывая о побеге. Попытки сбежать он, конечно, предпринимает... Вся его жизнь в яме на протяжении большей части книги - стремление к свободе.
Так вот, пока я читала книгу, мне она нравилась, нравились аллюзии, ассоциации, которые она вызывала, - в основном, ассоциации с шедеврами литературы. К примеру, мучения человека в яме я бы охарактеризовала как "Замок" Кафки наоборот. У Кафки герой мечтает хотя бы на сантиметр приблизится к Замку, в то время как нагромождение абсурдных препятствий ему в этом мешает. А у Кобо Абэ, напротив, герой не может вырваться из пресловутой ямы.
Другая ассоциация - "Алиса в Зазеркалье". Помните, Алиса пыталась уйти от дома, куда попала через зеркало, но чем быстрее она бежала в противоположном от дома направлении, тем вернее оказывалась у его двери? Сцена с побегом героя Абэ очень напомнила мне эту сцену.
В общем, книга казалась мне очень многомерной, насыщенной смыслами. До тех пор, пока я не дошла до финала. И он оказался таким... примитивным, одномерным и не стоящим выеденного яйца, что я, право, расстроилась. То есть вся эта история затевалась ради иллюстрации одной очень банальной и расхожей истины?
И тут мне вспомнилась классика марксизма-ленинизма: "Рабам нечего терять, кроме собственных цепей".
В книге, как и в стихах, финал - главная нота, к которой все идет. И то, к чему все пришло в "Женщине в песках", меня совсем не порадовало. Какая-то профанация - интересный зачин, замысловатое исполнение и все усилия перечеркивающий финал. "Глупо как-то получилось", как говорят питерские товарищи. Не книга, а учебник прописных истин. И кажется, о свободе и несвободе у Кафки получилось написать на порядок лучше.
17
102