Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Хлеб с ветчиной

Чарльз Буковски

  • Аватар пользователя
    Nas_Ley17 марта 2016 г.

    1 или 2? Ну совсем не понравилось или совсем не понравилось?

    Над пропастью во ржи №2. Моё мнение снова отличается от большинства. Скажите, вам действительно это нравится? Вы серьёзно? ЧТО я только что прочитала? ЧТО это было?

    ТАКОЕ действительно происходило в действительности? Неужели так вели себя учителя перед учениками, ученики перед учителями? Может, я чего-то не понимаю в этой жизни..? Но эта книга - не книга. Абсолютно. И мне всё равно, что всем это нравится. Возможно, у них есть причины, может они сами видели нечто подобное? Или им нравится присутствие мата в книге. Ясно одно: я их никогда не пойму. И слава Богу.

    Что касается героев книги. В первую очередь, в том, что Генри был таким виновато окружение, а уже затем его родители. Что отец, что мать - оба они из одного теста. И неудивительно, что их сын вырос разгильдяем. Однако его друзья не намного лучше. Единственный просвет в книге - увлечение Генри бейсболом и футболом. Судя по его броскам и всему остальному он был не таким уж и плохим игроком.

    Подобные книги наводят меня на мысль, что, неужели Америка, вся такая свободная и патриотичная страна, на самом деле населена людьми, которые пускают пыль в глаза и всё не так безоблачно, как кажется? Мне приглянулась одна цитата автора, которая подходит не только для Америки, но и для России, а возможно и многим другим странам:


    Результаты выбора не имели никакого значения, всё равно вас брали за жабры и **али по полной программе, к двадцати пяти годам большинство людей уже становились полными кретинами. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомстве. И самое гнусное - на президентских выборах они голосовали за кандидата, который больше всех походил на серое большинство.

    Не сочтите занудой, но я всё-таки придерживаюсь мнения, что в книге не должен присутствовать мат, ну или хотя бы в умеренном количестве. Это же всё-таки л-и-т-е-р-а-т-у-р-а. А литература не должна быть такой. Но почему же моя оценка 2, а не 1? Не знаю чем, но мне понравился не сам стиль письма Буковски, а, скажем, некоторая его часть, некоторые рассуждения, отдельные мысли, те же цитаты, к примеру. Поэтому вместо "ну совсем не понравилось" стоит сказать "совсем не понравилось".

    8
    101