Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2008 г.

  Несмотря на то, что вторая часть цепляет меньше, чем первая (это обычное дело, не правда ли?), интересно почитать хотя бы потому, что есть обычные люди с их обычными житейскими проблемами; они решают эти проблемы - хорошо ли, плохо ли - в данном случае не суть. Все настолько жизненно, что можно примерять их жизнь к себе, и понять, надо так делать или нет. Как кукольный театр.
  
  Приятно читать потому, что одна и та ситуация рассматривается несколькими людьми сразу - очень объемная картинка получается. Число варинтов происшествия равно числу очевидцев.;)
  Забавно читать потому, что одно и то же событие трактуется одним и тем же человеком (в зависимости от настроения) совершенно по-другому. Это сюр и цирк одновременно.
  
  И напоследок, квинтэссенция:
  "... есть что-то немного пугающее в том, сколько одержимой энергии и художественной целеустремленности ... уходит на то, чтобы потрахаться."
  
  recommended.
  
  p.s. о наболевшем...
  "В том, что касается животных, эксперты по крайней мере рассчитали сколько места необходимо каждому, чтобы не испытывать стресса. Они даже не начинали производить эти расчеты для людей – а если и начали, то об этом ничего неизвестно. Мы просто живем друг у друга на голове, в общей свалке – не от сюда ли сравнение со свинарником? – и откусываем друг другу хвосты. Мы не можем представить себе, что бывает иначе. И учитывая наш уровень стресса и то, чем большинство нас питается, я готов поспорить, что на вкус мы отвратительны."

  3

  16